Melyik a helyes gondolkodásmód az alábbiak közül?

Ezt nem olyan nehéz eldönteni, mert azt, hogy valami nem létezik, tulajdonképpen lehetetlen bebizonyítani.Nézz utána a 'Russell teáskannája' analógiának és megérted, hogy mire gondolok.

Bár szerintem azon dolgok esetében, amire kíváncsi vagy, mint pl Isten, egyik gondolkodásmód sem helyes.Ezt azért mondom, mert ezek a fogalmak csak üres szavak a levegőben, semmilyen módon nincsenek ránk hatással, ezért felesleges velük foglalkozni.Mintha azt mondanám, hogy repülő spagettiszörny.Mit lehet ezzel kezdeni?Semmit.Változott valami azzal, hogy behoztam ezt a fogalmat?Nem.Így tehát értelmetlen vele foglalkozni.

"Jelenleg a Földön a hétmilliárd emberből 6 spagetti szörnyekkel foglalkozik. Tehát a többség úgy gondolja érdemes vele foglalkozni."

Nem figyeltél arra, hogy mit írtam, csak kiragadtál két mondatot belőle.Ők azért foglalkoznak vele, mert van valamilyen szubjektív bizonyítékuk arra, hogy létezik és ez objektíven kiterjed a világszemléletükre.Ergo biztosnak vélik.Ugyanez a másik oldalon, akik cáfolnak.

De én azt mondom, hogy ha az egészet nézzük, akkor semmilyen hatása nincs az ilyen fogalmaknak, csak lógnak a levegőben.És pont azért mindegy, hogy valójában léteznek-e, vagy sem.Ha valami létezése nélkül minden működik és minden leírható, azaz nem szükségszerű a létezése, akkor mindegy, hogy van-e, vagy nincs.Éppenséggel létezhet, de az egész szempontjából ez már teljesen mindegy.