Azok a keresztények, akik nem fogadják el a világ teremtését úgy, ahogy az le van írva, elfogadják ezeket a Bibliából?

35.hsz!

"hétszer 24 óra"

A következő időszak,szerinted milyen hosszú idő:

"és lõn este és lõn reggel, elsõ nap."

38.hsz!

Nem olyan nehéz olvasmány,csak megértéséhez a "Szerzővel"jó kapcsolatban kell lenni,Aki világosságot ad a nyitott elmének.

Kedves Titus Pullo!

Így vélekedtél:

"Ez kifejezetten új keletű jelenség, és leginkább az amerikai neoprotestáns irányzatokban terjedt el, ahol hiányzott a történelmi gondolkodók szellemi tőkéje, és az egész valóban olyan, mintha gyerekek olvasnának egy mesekönyvet, csak egy alapvetően magasabb eszmeiségű mű ilyesfajta értelmezése ugyanolyan félrevezető, mint egy művészeti alkotás közvetlen szemlélete."

Azoknak az újprotestáns felekezeteknek hatalmas kórházaik vannak,melyekhez világhírű egyetemek kapcsolódnak,mint pl.Loma Linda University Medical Center.

Ezekben az egyetemekben,-az orvostudományon kívül- különböző fakultánsokon,a csillagászattól,a gyógyszerkutatáson keresztül,a régészetig számos természettudományos kutatás,és oktatás folyik.

Ezeknek az egyetemeknek hasonló tudományos igényű módszereik vannak,mint az istentelen kutatóközpontoknak,azzal a lényegi eltéréssel,hogy céljuk NEM az isteni teremtőerő minden áron való cáfolata,hanem a TEREMTETT VILÁG KORREKT MEGISMERÉSE.

#44:

Nem véletlenül írtam múlt időben, amúgy teológiai szellemi tőkéről beszéltem. De szerintem az sem véletlen, hogy épp Amerikában terjedtek el ezek az irányzatok, és nem Európában. Ez nem magyarázható pusztán a katolikus egyház hegemóniájával, hisz így is a protestáns mozgalom Európában született. Továbbra sem említeném egy lapon az amerikai neoprotestáns mozgalmak spirituális mélységét Szent Ágostonnal, Lutherrel vagy Junggal.

"Egy normális hívő természetesen ma már nem fogadja el a kreacionizmust, viszont elfogadja az evolúciót, és általában is elfogadja a tudományos eredményeket."

Jó, akkor vegyük azt, hogy a Teremtéstörténet csak egy mese. Ebben az esetben Ádám és Éva is csak egy mese és a bűnbeesés is csak mese.

De ha nem volt bűnbeesés, akkor Jézusnak mitől is kellett megváltania minket a kereszthalállal?

Ja, semmitől. Akkor mire is volt jó az egész?

„Jó, akkor vegyük azt, hogy a Teremtéstörténet csak egy mese. Ebben az esetben Ádám és Éva is csak egy mese és a bűnbeesés is csak mese.

De ha nem volt bűnbeesés, akkor Jézusnak mitől is kellett megváltania minket a kereszthalállal?

Ja, semmitől. Akkor mire is volt jó az egész?”

Nem csak egy mese, de ez nem jelenti azt, hogy valós események közvetlen beszámolóját tartalmazza.

Érdekes módon a Jelenésekről majdnem mindenki elfogadja, hogy szimbolikus eseményeket ír le, szeretik interpretálni, hogy vajon melyik szereplő és melyik esemény mit jelent, hiszen az író kifejti, hogy ez egy látomás. A teremtéstörténet sem lehet valós szemtanúi leírás, hiszen nem volt ott a szöveg írója, sőt, a teremtés aktusának legnagyobb részénél még elvileg ember sem lehetett ott.

Ha a Jelenések könyvéről el lehet fogadni, hogy isteni sugalmazásra íródott, és szimbolikus események és szereplők által ír le vagy fogalmaz meg igazságot, akkor ez miért nem lehetséges a teremtéssel kapcsolatban?

Titus Pullo!

Érdekes módon,szinte minden kultúrának van eredettörténete,és legtöbb hasonló.Ez arra utal,hogy a"mese"igazságon alapszik.