Ki a kedvenc ateista gondolkodótok?

Kérdezőnek, 14-re

Buddha egyértelműen ateista, és egyértelműen NEM materialista. (Akárcsak Lao Ce, én említettem őket korábban.) A modern nyugati ember ezzel nem nagyon tud mit kezdeni, az ún. felvilágosodás óta annyira belénk rögzült az az árukapcsolás, hogy az ateizmus ekvivalens a materializmussal.

További csavar a dologban, hogy a buddhizmus nem von éles határt, nem tesz szignifikáns különbséget a természetes (tudományos eszközökkel vizsgálható) és a természetfeletti (tudományosan nem vizsgálható, szellemi, spirituális) jelenségek között, hanem egységben szemléli ezeket.

A racionális és irracionális megítélése megint problémás. Mi az arisztotelészi logika szerint gondolkodunk, de a hinduizmusnak, buddhizmusnak, dzsainizmusnak teljesen más a logikai rendszere.

Ami a buddhizmusban tök logikus, az az arisztotelészi logikában illogikus, sőt, nem is értelmezhető. Tényleg csak ízelítőként egy írás, amelyik ezt a témát érinti:

[link]

"egy ateista (szerintem) nem csak az istenek ellen van, hanem az irracionalizmus ellen általában."

Filozófiai értelemben az ateizmus is ugyanannyira irracionális, mint hinni Istenben.

"Filozófiai értelemben az ateizmus is ugyanannyira irracionális, mint hinni Istenben"

Kifejtenéd bővebben, kérlek? Szerintem a gyenge/agnosztikus ateizmus az egyetlen racionális út. Azaz az, hogy ha nem hiszünk isten/istenek létében, és nem hiszünk isten/istenek nem létében sem.

@25:

"Igazad van, mivel 100%-ig nem lehetünk meggyőződve, hogy semmilyen felsőbbrendű lény nincs"

Szerintem te még mindig nem érted azt, hogy mit jelent az ateizmus... Tehát még egyszer: ateista az, aki nem hisz isten/istenek létében. Ennyi, nem több. Ilyen egyszerű. Az ateizmus, általános esetben nem arról szól, hogy kijelentjük, hogy márpedig nem léteznek istenek. Az is egy hit: istenek nem létébe vetett hit. Van az ateizmusnak egy ilyen vállfaja, az erős ateizmus. De a gyenge ateizmus, ami mellesleg az ateizmus legelterjedtebb vállfaja, pont arról szól, hogy NEM mondjuk azt, hogy márpedig nem létezik semmiféle isten. Azt mondjuk, hogy semmi meggyőző bizonyíték nincs arra vonatkozólag, hogy létezne bármiféle isten, ezért nem hiszünk benne. Ugyanakkor a gyenge ateizmus képviselője azt is felismeri, hogy semmiféle bizonyíték nincs arra nézve sem, hogy nem létezik semmiféle isten, így ebben sem hisz. Épp ezért ez az egyetlen racionális meggyőződés. Minden más csak hiten alapszik.