Kezdőoldal » Kultúra és közösség » Valláskritika » Mi lenne ha megszűnne minden...

Mi lenne ha megszűnne minden vallás és mindenki ateista lenne?

Figyelt kérdés

Nemrég keresgéltem választ arra a kérdésre hogy a nácik miért gyűlölték ennyire a zsidókat. Ebből a videóból megtudható a válasz:

A zsidógyűlölet valódi okai - Anasztázia 16. (videó)

https://www.youtube.com/watch?v=z1_3tJTJ0TY

Nem szükséges végignézni, elmondom a lényeget röviden.

A keresztény vallás azt tanítja hogy add oda mindened, mert a gazdagnak nehéz bejutni a mennyek országába.

A zsidó vallás meg pont az ellenkezőjét tanítja, vagyis azt hogy tiéd minden.

Ez az utóbbi sikeressé teszi a zsidó vallás követőit, komoly állásokat töltenek be. És ez máris gyűlöletet szülhet az olyan vallásúakban akik sikertelenséget tanultak. Ha 100 éve megszűnt volna minden vallás, akkor nem lett volna holokauszt, vagy akár a két világháború is elkerülhető lett volna. Például a holokausztból is látható hogy a vallások léte nem előny hanem hátrány mindenkire nézve. Továbbá ha papok képzése helyett orvosokat és tudósokat képeznénk, akkor kevesebb lenne a beteg. Már nem emlékszem hogy Magyarországon naponta mennyibe kerül az egyházak fenntartása, 100 milliós az összeg és naponta. Képzeljük el mi történne ha ezt az összeget mától az egészségügyre fordítanánk. Valószínű úgy ragyogna minden kórház ahogy a multinacionális cégek pazar gyárai. Miért kínozza magát az emberiség vallásokkal?


2016. ápr. 18. 12:36
1 2 3 4
 21/37 anonim válasza:

elnézést de egy kicsit nehezen írok hosszabb szöveget [link]


és a natgeon is hasolt mondtak

2016. ápr. 18. 21:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 22/37 Shamash ***** válasza:

Kedves kérdező!


Ha 100 éve megszűnt volna minden vallás, akkor ma sokkal-sokkal boldogabb életet élhetnénk, ugyanis az emberiség megszabadult volna azoktól a rabigáktól, amelyek legjobb esetben is 6-7,000 éve béklyókba kötik.


Mindazonáltal az emberiség még így sem lenne ateista = istentagadó! Az emberek többsége továbbra is hinne valamilyen mindenható entitásban, tkp. Istenben, csupán a vallások sátáni befolyásától szabadultak volna meg.

2016. ápr. 19. 00:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 23/37 Mojjo ***** válasza:

@21: semmi gond, ha valamilyen okból tényleg nem megy az írás az más, ez esetben elnézést és felejtsd el, amit a hibáidról írtam.

A linkelt cikk viszont abszolút nem ír olyasmit, hogy lett volna egy vallások előtti kor, amikor az emberek mind szerették egymást. Plusz valahol minden felvonultatott elmélet azt mondja, hogy a vallások léte az emberi természetből következik - pont azt, amit én is szoktam mondani. Lényeg aa lényeg: ez az írás nem támasztja alá a mondandódat...

2016. ápr. 19. 00:49
Hasznos számodra ez a válasz?
 24/37 Mojjo ***** válasza:
@22: az ateista nem egyenlő az istentagadóval. Ateista pusztán az, aki nem hisz isten létében. Sokszor, sok helyen elmondtam, de ismételten akkor itt is: nem hinni valaminek a létében vagy hinni valami nem létében két különböző dolog. Mondhatja valaki, hogy márpedig isten tuti nem létezik - akkor ő valóban tagadja. Ez az erős ateizmus. Ugyanakkor mondhatja valaki, hogy nem tudom, hogy létezik-e, nincs semmi bizonyíték mellette, ugyanakkor a nem létét sem tudom bizonyítani, így nem zárhatom ki, mindenesetre nem hiszek benne. Ez a gyenge ateizmus egy vállfaja.
2016. ápr. 19. 00:54
Hasznos számodra ez a válasz?
 25/37 anonim ***** válasza:

Ha mindenki ateista lenne, akkor az emberek nem hinnének természetfeletti dolgokban. Ennyi lenne, nem több.

Attól még a szerény-önbizalomhiányos-gátlásos és a gátlástalan-törtető típusúak ugyanúgy megmaradnának és ugyanúgy lenne szegény és gazdag, sikertelen és sikeres.

Szóval baromság a kérdésed.

2016. ápr. 19. 06:24
Hasznos számodra ez a válasz?
 26/37 Shamash ***** válasza:

@24


Az ateista nem hisz Istenben, azaz tagadja a létét. Magyar nyelven ez istentagadót jelent.

Amit pedig a gyenge ateizmusról írtál, azt agnosztikusnak hívják, nemcsak magyar nyelven.

2016. ápr. 19. 16:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 27/37 Mojjo ***** válasza:

@26: látom, nem sikerült megérteni. Istent valaki akkor tagadja, ha HISZ Isten nem létében. Ha valaki simán nem hisz Isten létében, akkor nem tagadja.


Amit írtam, az pedig a gyenge ateizmus egy fajtájának leírása volt.

Bővebb infóért lásd wikipédia ateizmus címszava:

[link]


Egy teljes angol nyelvű szócikk a gyenge ateizmusról:

[link]


illetve az ateizmusról magáról:

[link]


Lényeg a lényeg ateista NEM egyenlő Istentagadó. (Csak, hogy világos legyen a valamiben nem hívés és a tagadás közötti különbség: ha azt mondom, hogy nem hiszem, hogy megnyerném a lottót, akkor sem, ha játszanék minden héten, akkor tagadom, hogy a lottó megnyerhető? Ugyanmár... )

2016. ápr. 19. 16:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 28/37 anonim ***** válasza:

A nagy szocialista Szovjetunión segített az ateizmus?

Millió számra ölték meg a vallásos embereket!

Ott akkor pont a hit miatt, azt akarták hogy szűnjenek meg a vallások!

2016. ápr. 19. 18:26
Hasznos számodra ez a válasz?
 29/37 anonim ***** válasza:

A kommunizmus idejében pont ez volt a cél, hogy mindenki ateista legyen! Ebből lett azt az igazi öldöklés, koncentrációs táborok, gulág, malenkij robot, átnevelő táborok. A papokat tömegesen börtönözték be, és végezték ki.

Napjainkban is nagyon jó példa erre Észak-Korea. A kedves vezető betiltotta az összes vallást, akinél bibliát találnak mehet is az átnevelő munkatáborokba.

Ha te ezt az állapotot jónak véled, akkor igen csak szaporítani kellene az oskolákban az erkölcstan óráinka a számát, nem pedig megszüntetni azt.

2016. ápr. 19. 21:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 30/37 A kérdező kommentje:
# 29: Egy változás bevezetni, például a vallásokat megszüntetni nem csak úgy lehet ahogy a példákban írtad, hogy akinél Bibliát találnak mehet a koncentrációs táborba. Hanem az emberek józan belátása szerint, önként kellene hogy megtörténjen. Továbbá a vallás köszönőviszonyban sincs az erkölccsel. Tehát a vallások megszűnése nem jelentené azt hogy az erkölcstelenség lépne helyébe. Volt rá példa hogy a papok részt vettek az inkvizíció tevékenységében és nem prédikálták az inkvizítoroknak hogy ne öljenek, stb. Hanem a pap még a keresztet is oda tartotta a máglyán égő megszámlálhatatlan ártatlan elé. Mint ha egyetértett volna azzal hogy az áldozat vagyonának megkaparintása érdekében történő elégetés erkölcsös. De lehetne mondani a papi pedofíliát, vagy azt amikor egyik pápa utasítást adott a macskák megkínzására és irtására. Aztán az elszaporodó rágcsálók elterjesztették a pestist, kiirtva Európa nagy részét. Ez ám az erkölcs! Gratulálok a valláspártiaknak!
2016. ápr. 20. 07:56
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!