Az ateizmus vagy az agnoszticizmus a reálisabb?

# Mojjo

"az emberek nem igazán tudják, mit jelent az ateizmus és azt hiszik, az agnoszticizmus egy külön halmaz, valójában viszont a részhalmaza"

Ha valaki valamit nem tud, az te vagy. Az agnoszticizmus azt jelenti (szó szerint is) hogy "nem tudható":

"Az agnosztikusok minden más filozófiai irányzatnál jobban szenvedtek a terminológiai pontatlanságoktól. Például az agnoszticizmust összekeverik az ateizmussal. Az ateizmus szabadgondolkodó hagyománya gyenge ateizmusnak nevezi a vallásos hit hiányát, avagy negatív ateizmusnak. De a gyenge ateizmus és az agnoszticizmus között lehet különbséget tenni, aszerint, hogy az ember különbséget tesz hit és tudás között. Az agnosztikus ateizmus mindkettő kombinációja."

[link]

#13

helytelen

Ha a 2x2 -es mátrix-ot nézzük (teista/ateista - gnosztikus/agnosztikus), aminek így 4 cellája, eleme létezik, akkor ha azt a kérdést tesszük fel, hogy egy 1-10-es skálán mennyire hisznek Isten létezésében, akkor szerintem egy lineáris skála jön ki:

1 - Gnosztikus ateista - TUDOM, hogy Isten nem létezik.

m>1 - Agnosztikus ateista - Nincs bizonyíték Isten létezésére, de ettől még létezhez VALAMI. Nem tudjuk még mi vesz körül minket, de nincs kizárva, hogy még megtudjuk egyszer. (ez vagyok én :) )

n>m - Agnosztikus teista - Nem tudok bizonyítékot felmutatni, de szerintem létezik. HISZEK benne.

10>n - Gnosztikus teista - Isten létezik. TUDOM.

Vagy valami ilyesmi :)