Adj vért, életet mentesz. Jehovatanúi lehetnek önkéntes véradók?

Ezeket előtte adják. Úgy néz ki, nem néztél utána azoknak az infóknak, amiket itt leírtam.

Az egész test sejtjeinek felszínén , kivétel a vér endothel(legbelső) rétegén van egy molekula a Tissue Factor(TF). Ha a vér érintkezik ezzel a molekulával(pl. sérülés esetén), azonnal elkezd megalvadni. Bár a TF nem található meg az endothel felszínén, de a sejt(a monocita is) rendelkezik azzal a képességgel, hogy szintetizálja a TF-t. És bizony egyes fertőzéseknél, sebészi beavatkozás okozta stressznél, vetélésnél ez(a szintézis) be is következik.

Ez vagy testszerte trombusképződéshez vezet, vagy a test feloldja a trombusokat, de eközben mind a véralvadást serkentő, mind a véralvadást gátló fehérjék elfogynak, ami megállíthatatlan vérzést okoz, ami ugyanolyan szörnyű halál, mint az elhibázott vértrafó.

Hogy miként oldja meg, miért eredményes? Azért, mert az itt leírtakkal nem foglalkozik, hanem bízik a szerencsében.

Képzeljük magunk elé a szitut: A JT-s páciensünk gyors műtétre szorul. Erőszakkal nem kényszeríthetjük arra, hogy alávesse magát a kezelésnek(ez kórház, nem börtön).

Ha nem műtjük meg rögtön, biztosan halott. Ha műtét közben meghal(elsősorban tüdőembóliában), ugyanott vagyunk, de legalább adtunk neki esélyt a túlélésre.

Ha meghalt a páciens, akkor persze nem fog bekerülni az Ébredjetek!-be, ha túléli, akkor elsősorban mázlija volt, és eladható isteni csodának.

"Hogy miként oldja meg, miért eredményes? Azért, mert az itt leírtakkal nem foglalkozik, hanem bízik a szerencsében.

Képzeljük magunk elé a szitut: A JT-s páciensünk gyors műtétre szorul. Erőszakkal nem kényszeríthetjük arra, hogy alávesse magát a kezelésnek(ez kórház, nem börtön).

Ha nem műtjük meg rögtön, biztosan halott."

Ez egy demagóg állítás! Ugyanis az a kérdés, hogy milyen módszerrel műtenék. Ha vérmentes eljárással, akkor ma már világosan látszik, hogy lényegesen nagyobb eséllyel éli túl az akut állapotokat is. Persze, hogy vérrel is meg lehet menteni alkalomadtán a beteget, de az tagadhatatlan, hogy sokkal nagyobb kockázattal, és hosszútávú negatív hatással. És ez mellett sohasem lehet azt mondani, hogy ha a vérrel sikerül is életben tartani a rászorulót, akkor alternatív kezeléssel nem ment volna, vagy vérmentes eljárással biztosan belehalt volna. Nos, ez a népbutító mellébeszélés.

Meg kell vizsgálni a mai tényeket és eredményeket, melyek pl. a TEST-VÉR egészségpénztár honlapján az új videóban szerepelnek. A legújabb vizsgálati eredmények szerint már duplája a mortalitás azoknál, akik vérátömlesztést kapnak. És ez csak a legsúlyosabb következmény...

Ezek nem adhatnak, illetve nem is kaphatnak vért.. mert az “szent”. Szóval ha gyereküket valami baj éri és vérre lenne szüksége, akkor hagynák inkább meghalni, mint hogy vért kaphasson, és mivel kiskorú 0beleszólása van. És ezek után az egészról csak annyit, hogy “ennek így kellett lennie”

Idióta egy “vallás” az ilyen, ahol már a saját családod/gyerekeid életénél is fontosabb a k**csög vallásod..

Vagy túléli, vagy nem! De azt egyetlen felelős orvos sem állíthatja, hogy ha vért kapott volna, akkor életben marad. Mert nem is tud semmilyen garanciát adni arra, hogy ha kap vért, akkor életben marad.

A mentősök eleve nem is adhatnak vért, csak a korház előzetes vércsoport vizsgálat és egyeztetés után. Egy nagy vérveszteséggel járó balesetnél pedig már nem hogy a kórházba érésre, de a mentő kiérkezéséig sem marad életben egy súlyosan vérző ember, hacsak valaki el nem szorítja neki a vérző ereket, amennyiben fékezhető egyáltalán a vérzés.

De a kórházban is az elsődleges szempont a sokkos állapot elkerülése érdekében a térfogatnövelés, ami nem feltétlenül kell, hogy vér legyen. Sokkal biztonságosabb vér nélkül, más térfogatnövelőket használni.