Adj vért, életet mentesz. Jehovatanúi lehetnek önkéntes véradók?

[link]

Vérátömlesztés a Halacha (e-mailben vita)

De, ezek a barmok tényleg nem fogadnak el vért.

A mentoromnak meg kellett várnia a transzfúzió bekötésével amíg végre elvesztette az eszméletét. Akkor már nem tudta szóban is megtagadni az életmentő beavatkozást...

Utána kéne nézni, mielőtt életmentőnek titulálsz egy, sok ember haláláért és tartós egészségkárosodásáért felelős, ma már sok orvos szerint is vakvágánynak nevezhető 'gyógymódot'!

Nem az a kérdés, hogy állítólagosan 'mennyi ember életét mentették meg ezzel' (mintha csak ez az egyetlen módszer létezne, vagy létezett volna!), hanem az a kérdés, hogy hány milliónak az életébe és egészségébe került???

Mert alternatív megoldásokra kezdettől fogva lett volna lehetőség, de senkinek nem lehet visszaadni az életét!

Hahaha...Nem életmentő?...Ezt a legkönnyebben a systole-s vérnyomás csökkenése dönti el. Erre azt mondták(egy előadáson beszéltünk egy Jehova jogvédővel), hogy kössenek be nekik fiz.-só oldatot. Erre persze az O2 szaturáció ment a béka segge alá...

A vörösvértestek pótlására nincs alternatíva, ha várunk kb 1 hetet, akkor újratermelődnek. Egy akut traumánál erre evidensen nincs idő.

Egyedül a vérkonzervnek van még idekapcsolódó szerepe.

Ehhez azonban több nap kell a kórházban(amíg a vértárolót az egyén vérével biztonságosan feltöltik).Ez egy eltervezett műtét előtt jó, de sérülésnél használhatatlan. Szerencsére a jogi környezet még nem annyira abszurd,hogy az életmentésért is büntessen...

04:51 Te tényleg nem tudsz semmit az orvostudományról.

"orvosok szerint is vakvágány"-Ha ez igaz lenne, nem tanítanák. A saját véredet persze jobb lenne visszakapni, de nem mindig abban a városban sérül meg az ember ahol a vérét tárolják. Emellett nem lehet annyi ideig őrizgetni "személyes" vért, amíg az illető megsérül. Az emberek zöme szerencsére kihagyja az életéből a súlyos sérüléseket.

" vannak alternatívái"- a fentebbi mondat itt is elhangozhat.

"Senkinek nem lehet visszaadni az életét"

Nem, nem lehet, de amíg nem halt meg, addig meg lehet menteni. Így és csakis így, amíg nem fedeznek fel valami szintetikus O2 szállító készítményt.

"egészségkárosodást okoz"

a halál nagyobbat okoz. A drága vért nem adjuk úgy betegnek, hogy nincs rá feltétlenül szüksége rá.

A kedvencem emellett a tetanuszinjekció. Azt állatok vérplazmájából vonják ki(szérum).

Az egyik Jehova tanúja(nő és anya) képes lett volna feláldozni a nyolc éves kisfiát ezért az ostoba babonáért(a megmentés istentől jön--Érdekes, én nem láttam őt injekcióval a kezében). Szerencsére nem ő dönthetett a gyerek ügyéről(így túlélte), és kiskorú veszélyeztetése miatt feljelentettük.

Ráadásdul valójában nem is tartózkodnak a vértől mert nem kóser húdst fogyasztanak. Ezt el is ismerték.

A küserhús elkészitése

[link]

Kezdjük akkor a szóba hozott vörösvértesttel:

Minden egyes vörösvértesten belül megközelítőleg 300 millió hemoglobinmolekula van. A hemoglobin alkotja az érett vörösvértestnek körülbelül az egyharmadát. Mindegyik molekula a globin fehérjerészből és a hem nevű festékanyagból épül fel; ez utóbbiban van egy vasatom is. Amikor egy vörösvértest áthalad a tüdőn, az oxigénmolekulák bejutnak a belsejébe, és hozzákapcsolódnak a hemoglobinmolekulákhoz. Néhány másodperccel később a vörösvértest leadja az oxigént a test szöveteinek, így tartva életben a sejteket.

Ha egy személy sok vért veszít egy baleset következtében, vagy egy műtét során, lehet, hogy a vérveszteség gyors és nagymértékű, a vérnyomás erősen csökken, és a beteg sokkot kaphat. A legszükségesebb feladat a vérzés megállítása, és a keringő folyadék mennyiségének visszaállítása a szervezetben. Ez egyrészt a sokk megelőzését szolgálja, másrészt a megmaradt vörösvértestek és más komponensek keringését tartja fenn.

A hiány pótolható teljes vér vagy vérplazma felhasználása nélkül is. Különböző, vért nem tartalmazó folyadékok jól alkalmazhatók a mennyiség növelésére.

A legegyszerűbb a sóoldat, amely nem drága, és anyaga a vérünkkel is összeegyeztethető. Vannak más, különleges tulajdonságú folyadékok is, mint például a dextran, a haemaccel, és a Ringer-laktát oldat. A glikol-oldat (HES) szintén alkalmas a mennyiség növelésére, és „nyugodtan ajánlható azoknak a(z égési sérült) betegeknek, akik ellenzik a vérkészítményeket” (Journal of Burn Care & Rehabilitation).

Ezeknek a folyadékoknak egyértelmű előnyeik vannak. „A kristályoldatok [például a normál sóoldat, vagy a Ringer-laktát oldat], a dextran és a HES nem mérgezőek, nem drágák, könnyen elérhetőek, szobahőmérsékleten tárolhatók, nem igényelnek előzetes összeférhetőségi tesztet, és mentesek a vérátömlesztéssel átvitt betegségek kockázatától” (Blood Transfusion Therapy — A Physician’s Handbook).

Felteheted a kérdést: „Miért működnek jól a vért helyettesítő folyadékok, amikor nekem vörösvértestekre van szükségem ahhoz, hogy a szervezetem oxigénellátása zavartalan legyen?”

Vannak tartalékaid az oxigénszállításban. Ha vért vesztesz, beindul egy csodálatos kiegyenlítő mechanizmus. A szíved minden dobbanással több vért pumpál a megszokottnál. Mivel a hiányzó vért megfelelő folyadékkal helyettesítették, a hígított vér könnyebben áramlik még a kis véredényekben is. A kémiai változások következtében a szövetek számára több oxigén szabadul fel. Ez az alkalmazkodás olyan hatásos, hogy ha vörösvértesteidnek csupán a fele marad is meg, az oxigénszállítás a normálisnak még akkor is mintegy 75 százaléka lehet. A beteg nyugalmi állapotban a vérében levő oxigénnek mindössze 25 százalékát használja fel, és a legelterjedtebb altatások csökkentik a test oxigénszükségletét.

A gyakorlott orvosok segíthetnek azon, aki vért vesztett, és így kevesebb vörösvérteste van. Ha a folyadék mennyisége visszaállt, adhatnak magas koncentrációjú oxigént. Ez az eljárás több oxigént tesz a szervezet számára elérhetővé, és gyakran figyelemre méltó eredményeket hoz. Brit orvosok ezt a módszert alkalmazták egy olyan asszonynál, aki igen sok vért veszített, s ezáltal a hemoglobinszint 1,8 gramm/deciliterre csökkent. Eredményesen kezelték . . . magas koncentrációjú oxigén belélegeztetésével és nagy mennyiségű zselatin oldat [Haemaccel] transzfúziójával” (Anaesthesia, 1987. január). A beszámoló elmondja, hogy akut vérveszteség esetén másokat is sikeresen kezeltek túlnyomásos oxigénkamrákban.

Az orvosok azt is elősegíthetik, hogy a beteg szervezete több vörösvértestet termeljen. Hogyan? Úgy, hogy vastartalmú készítményeket adnak neki (izomba vagy vénába), ami segíthet a szervezetnek a normál időnél három-négyszer gyorsabban létrehozni a vörösvértesteket. Újabban létezik egy másik módszer is. A vesék előállítanak egy erythropoietin (EPO) nevű hormont, ami a csontvelőt vörösvértest termelésére serkenti. Ma már van szintetikus (recombinant) EPO. Az orvosok adhatnak ebből anémiás betegeiknek, segítve ezzel a tartalék vörösvértest nagyon gyors termelését.

A gyakorlott, lelkiismeretes sebészek és aneszteziológusok még a műtét alatt is alkalmazhatnak vérmegtartó módszereket. Nem lehet eléggé hangsúlyozni, mennyire fontos az olyan precíz műtéti technika, mint amilyen a vérzést minimálisra csökkentő elektrokauterizálás. Bizonyos esetekben a vért a sebbe folyva fel lehet szívni, szűrni és közvetlenül visszajuttatni a keringésbe.

Azok a betegek, akikre vért nem tartalmazó folyadékkal feltöltött szív—tüdőgépet kapcsoltak, az ebből származó vérhígulás miatt kevesebb vörösvértestet veszítenek.

És a segítségnek még más módjai is vannak. Például a beteg hűtésével csökkenthető a műtét alatti oxigénszükséglet. Létezik alacsony vérnyomáson történő altatás. Vannak a véralvadást kihasználó gyógymódok. Ismert a desmopressin (DDAVP), ami megrövidíti a vérzési időt. Már használják a lézer „szikét”. Meg fogod látni, hogy ez a lista egyre bővül majd, mert az orvosok és az aggódó betegek továbbra is keresik a vérátömlesztés elkerülésének lehetőségeit. Reméljük, hogy soha nem vesztesz nagy mennyiségű vért, de ha igen, a gyakorlott orvosok valószínűleg akkor is tudnak vérátömlesztés alkalmazása nélkül kezelni, hisz annak oly sok kockázata van.

Ez részben 1990-ből származó "helyzetjelentés". Ahogy a vége utalt rá, az elmúlt 20 év alatt bizony sokat fejlődött a vér nélküli gyógyítás mindenféle szempontból!

Pedig már akkor is, sőt előtte bármikor sokkal biztonságosabb volt a vér nélküli orvoslás, feltéve ha az orvosok is megfelelően képzettek voltak, valamit hogy azok legyenek, jól álltak hozzá!

Az pedig, hogy egy orvos még ma sem akar haladni a korral, legyen az ő felelőssége, és lelkiismerete!!!

Mindenesetre egy ilyen finoman szólva "konzervatív" orvoshoz képest sok ezer (sebész) kollégája - köztük Jehova Tanúi is - messze vannak képzettségben és tapasztalatban.

Igen, kedves "vakvágány" kritikus, a velünk és mindenki mással együttműködő sebészek, akik gyakorlatilag vérmentes kezeléssel operálnak, igen erős kritikákkal illetik azt a klasszikus módszert, amit még sajnos tanítanak.

De mi minden káros dolgot tanítanak még és nem csak az orvostudományban...

Te úgy teszel, mintha az elmúlt 20, 30, 50 évben nem változtattak volna százszámra az éppen aktuális "igazságukon"!

"A drága vért nem adjuk úgy betegnek, hogy nincs rá feltétlenül szüksége rá."

De! Erre vizsgálatok és felmérések hívták fel a figyelmet.

Annak ellenére, hogy sok haladó nyugati ország klinikáin erősen visszaszorították az "indokolatlan" transzfúziót, még sok helyen ma is sokkal több van belőle, mint az indokolt!

Nem beszélve arról, hogy erősen szubjektív módon, hasra ütött számok alapján, tudományosan nem bizonyított értékek miatt történnek ezek. (Pl a hemoglobin bűvös -tudományosan nem igazolt - 10 g/100 ml-es értéke alatt már vért adnak, amikor az 1,8-as számmal is végeztek sikeres műtéteket)