Mi a véleményetek az ateista egyházról?

Az egyház, valamely vallás, istenhit tanításait hirdeti és a világ teremtésének elméletében hisz.

Az ateista tagadja az "istenhitet", kifejezetten csak materiális, evolúciós oldalról közelíti meg a dolgokat.

A kettő együtt, ahogyan te írod: ateista egyház... nem igazán tudom, mit is értesz ez alatt!

# 1

Keress csak rá angolul: "church of atheism"

10 millió találat 1 másodperc alatt a googleban.

Egyrészt vicces, és látom, hogy ők sem gondolják komolyan az egészet. Annyi, hogy lehetsz ateista pap, és így ugyanolyan jogok illethetnek meg, mint egy papot. Ennek annyi a lényege, hogy felhívják a figyelmet arra, hogy a papokat milyen különleges jogok illetik meg teljesen indokolatlanul. Kb. mint John Oliver "egyházának": "Our Lady of Perpetual Exemption"

https://www.youtube.com/watch?v=7y1xJAVZxXg

Szóval itt igazából egy vicces figyelemfelhívásról van szó, nem egy tényleges egyházról.

DE:

Sajnos ez nem mindenkinek egyértelmű, így félrevezető lehet, ami nem jó. Enélkül is van elég hülye, aki szerint nem hinni valamiben az egy vallás. Úgyhogy erre való tekintettel aki ilyet hoz létre, az adjon neki egy vicces nevet, egyértelműen jelezve, hogy ez nem egy komoly dolog. És amúgy is sokkal poénabb pl. a Repülő Spagettiszörny egyházának papjává válni, mint az "Ateizmus egyházának" papjává.

# 5

"felhívják a figyelmet arra, hogy a papokat milyen különleges jogok illetik meg teljesen indokolatlanul"

Például? Sorolj fel, lécci, néhány ilyen különleges jogot!

@Kérdező

"A kis szektákon kívül mindenki elfogadja az evolúciót, vallásos és ateista emberek egyaránt."

https://www.youtube.com/watch?v=FopyRHHlt3M

Olvass: [link]

@7

[link]

Eszerint: ceremóniák, mint esküvő, temetés, stb. vezetése, börtönökhöz és kórházakhoz való különleges hozzáférés, egyéb helyi előnyök, mint külön nekik fenntartott parkolóhelyek.

Szerinted mennyire vágom az amerikai papok jogait? Semennyire, és nem is érdekel. Csak beleolvastam a szóban forgó "egyház" weboldalába.

szerintem nem rossz kezdeményezés, én magamat szekulárisnak szeretem nevezni, és egyet értek azokkal akik szerint az ateizmus, vagy ahogy te nevezted beszűkült ateizmus egy kvázi-vallás(szólok előre, egy sem fogja elismerni, hogy talán ebbe a csoportba tartozhat, rosszabbak mint jehova tanúi)

ezen kívül pedig a történelem beigazolta, hogy a nagy ateista világjobbító eszméknek 1-2 év kell csak és olyan vérzivatart rendeznek amit vallásos eszméknek évtizedek alatt sem sikerült, és éppen ezért szükség van rá, hogy tisztázzuk ,hogy ha elvetjük a vallásokat, és velük annak lényegét az erkölcsöséget, akkor milyen új erkölcsiséget hozunk be a helyére, vagy legyünk humanisták, Isten nélküli keresztények? Esetleg materialisták akik az emberre is mint anyagra néznek (mint pl a szovjetúnióban)? Esetleg helyezzük az evolúcióra az erkölcseink alapjait, mint a náci németországban?

Mivel itt nyilván nem lenne egyetértés lehetne többféle ateista egyház, én pl a humanista ágat találnám a leghelyesebbnek ,de elfogadom pl a náci gondolkodású ateisták véleményét is, mert ha belegondolsz el kell, hisz ki mondta, hogy az ember élete méltósága stb szent? Igazából a kereszténység, de azt ugye elvetettük ki mondta, hogy farkastörvények uralkodnak a világban, egy meglehetősen jól alátámasztott tudományos elmélet. Ugyan akkor boldogok lennénk egy ilyen világban? Nemhiszem, és ez mehetne ugyan így egy vita formájában mint a vallások felekezetei között