Miért hiszik a római katolikusok, hogy övék a kereszténység? Hogy a többi oldalhajtás (felekezet) téves úton jár!
Hogy csak ők tudják helyesen értelmezni a Bibliát.
Időről időre belefutok ilyesmibe.
Amit nem értek,hogy magukat tartják a törzsnek és a többi egyház,felekezet belőlük ágazott el.(természetesen vadhajtások)
De maga a római katolikus egyház is oldalhajtás !
Ők is eltértek a régi nézetektől.
Hiszen az egyházszakadás ezért következett be.
Az ortodoxok maradtak a régi vonalon.
A rómaiak meg elhajlottak,mert nem volt egyetértés.
Úgy csinálnak, mint ha előttük nem is létezett volna más egyház. Pedig van régebbi.
Miből táplálkozik ez a felsőbbrendűségük?
Csak azért,mert múltkor szóba kerültek a hit gyülekezet és után más egyházak is és egy katolikus sora fitymálta, hogy melyik protestáns rossz.
Az adventista nem rossz? kérdez vissza miután megállapította, hogy a hitgyüli szekta. Mint ha az adventisták is azok lennének.
Valaki mondta,hogy a baptisták is rendesek (nincs lehúzás megfélemlítés, mint a hit gyülinél) meg a metodisták stb. ő meg csak szemfelrántás és neeem rosszak kérdéssel reagált. A hangjában a felsőbbrendűséggel,hogy azok az emberek sem tudják hova csatlakoztak.
Aztán a reformátusok,evangélikusok még valahogy elfogadhatóak,de hát ők is CSAK oldalhajtások akik letértek az útról.
Miért? A R.K. is elhajolt az ortodox vonaltól akkor ők is letértek. Vagy nem?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Kérdező, már az elején meghatároztad, hogy miért.
A katolikusok, és minden más vallás lényege a hit. És természetesen néhány mazochistától eltekintve mindenki azt hiszi, amit igaznak, jónak, szépnek, önmagára valamilyen szempontból hasznosnak vél.
Ezek után miért ne higgye, hogy az ő hite az igaz, mindenki más hite valamiféle tévedés. A különbség inkább abban van, hogy az okosabb hívő egyben empatikusabb. Nem tudja, miért hisz a másik másban, de elfogadja, békén megvan vele. A butábbat viszont zavarja, fél tőle, mert nem érti. Jobban szeretné, ha az is olyan lenne mint ő. A butább nem empatikus, csak a vele azonosat fogadja el. Mégpedig a butaság mértékében erősebben, vagy kevésbé.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Kedves Kérdező!
Azért mert szeretett nyugati egyházunkban sajnos erősen kezd eluralkodni a gőg, és nemcsak ebben!
És igen!
A saját fülemmel hallottam - egy most első áldozásra készülő felnőtt ismerősöm hittanóráját végighallgatva - hogy az atya azt mondta hogy az egyház azért szakadt szét anno, mert keleten "csináltak maguknak egy saját pápát". - ezekkel a szavakkal!
És ez teljesen természetes a hívőknek!Saját nézőpont!
Ez van előadva!Ki kérdőjelezi ezt meg?
Az átlag hívő nem olvas egyháztörténelmet!- tisztelet a kivételnek!
Sajnos kevés ember van, akár pap,akár hívő akit a Szentlélek vezet!
11, a katolikusok mennyire empatikusak ebben az esetben?
12, Én hol olvashatnék könnyen emészthető egyháztörténelmet?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Kedves kérdező!
Mi számít emészthetőnek? :) Egyébként én is foglalkoztam a témával, hobbijaim közt van az egyháztörténelem, úgyhogy privátban szívesen segítek könyvek, források, vagy akár kérdésekre válaszok tekintetében, beszélgetés keretében. Ha van rá igényed.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Egyébként ez így nagyon fel van fújva szerintem. Már rég nem vagyunk sem az egyházszakadás, sem a reformáció idejében, hogy olyan mértékű konfliktusok lássunk a különböző felekezetek között, mint akkor voltak. Az ökumenizmus virágzik, a felekezetek közötti párbeszéd folyamatos és jó viszonyban történik. Ez max. külső szemlélőnek tűnhet valahogy így (de szerintem nagyon ott sem), itt a fórumon sem nagyon láttam gőgös, fennhéjázó katolikusokat, akik (ál)kérdésekkel provokálnák a többieket.
Egyedül azt tudom elképzelni a félreértés okaként, hogy a katolikus vallásos nézetek "hivatalos" megfogalmazása jellemzően elég kategorikus, és ez kizárólagosnak hathat, pedig valójában az egyértelműségre való törekvés ősi hagyományait követik a félreértések és tévedések elkerülése végett :)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
"amit a katolikus zsinatok mindig leszavaztak, erre jött egy pápa és önhatalmúlag meghozott egy döntést"
Ez egyáltalán nem így történt. IX. Piusz körlevelet küldött a püspököknek a Szeplőtelen Fogantatás dogmakénti kimondása kapcsán. A válaszok alapján 543 püspök közül 484 támogatta. Ekkor a pápa egy teológiai bizottsággal megfogalmazta a dogma szövegét, összehívta a bíborosi testületet, akik négyszer üléseztek. A pápa ismertette a dogma szövegét és a bíborosok véleményét kérte a kihirdetés megtételéről. Mivel a válasz kedvező volt, kijelölte a dátumot.
Szó sem volt arról, hogy az egyházzal szembemenve önhatalmúan tett volna ilyen súlyú kijelentést.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
A katolikus egyház már egészen hamar elszakadt az apostoli gyökerektől. A katolikus mise bálványimádás a Biblia alapján, a pápa elnevezés szintén Igeellenes. Az ortodox egyház sem maradt meg az eredeti vonalnál, lásd ikon tisztelet.A római katolikusoknál a Cluny reformok egyik törekvése amit be is vezettek, a kötelező cölibátus szintén nem Bibliai. A katolikus egyházban a kiátkozás- anathéma- varázslással egybekötött boszorkányság keretében zajlott. A csecsemőkeresztség, a domonkosokra bízott inkvizíció, a tisztítótűz egyike sem felel meg Jézus tanításainak. És Máriához imádkozni sem szabad a Biblia szerint.
Arról nem is beszélve, hogy a Bibliát a katolikusok Indexre tették. Olvasását megtiltották.
A búcsúcédulák árusítása, a katolikusok világias élete volt közvetlen előzménye Luther fellépésének.
A helyzet azóta sem javult. A katolikus egyház ma is ugyanazt tanítja, ugyanazt teszi mint régen. (Persze nem árulnak búcsúcédulákat, és már Bibliát is lehet olvasni! :) )
A felsőbbrendűség nem erkölcsi, hanem történelmi hagyományon alapul, már 391-től államvallás, nagy múltra tekint vissza...
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
A Katolikus Egyház valóban hiszi, hogy ez az egyetlen Krisztus által alapított Egyház. Ennek a meggyőződésnek a lényege az apostoli jogfolytonosságon és Péter apostol vezető szerepének jogfolytonosságán alapul. Ahol Péter utódja ott van Krisztus Egyháza. Miden más felekezet szakadár és/vagy eretnek.
Hisszük, hogy a tévedhetetlenség igényével megfogalmazott tanítások valóban tévedhetetlenül igazak, s hogy az igazság végül győzni fog. Ez azonban nem jelenti azt, hogy:
- a katolikusok nem tévedhetnek
- máshol nincs igazság
- máshol nincsen érték
- a katolikusok nem tanulhatnak másoktól
- a katolikusok kiválóbbak másoknál
- csak ott vannak szentéletű emberek
- csak a katolikusok üdvözülnek
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!