Be lehet bizonyitani, hogy van Isten?

14:57-es:

Evolúcióról hallottál?

Akkor meg a "van" logika is sántít.

Mert ha te kijelented, hogy a hátad mögött van Q nevű ember pedig soha nem láttad, de nem kell neked bebizonyítani, mert hiszel benne, és szerinted ott van.

Attól még hogy nem hiszel a létezésemben, az írásom bizonyítja, hogy létezek.

az én elméletem az, hogy van Isten. Isten maga a természet; a fák a fű, a virág, a víz, az ég, a föld, a viharok, a természeti katasztrófa.. mind Isten. hiszen bosszút áll az embereken azért, mert ilyen önzők.

:)ez szerintem teljesen elfogadható.

Élő csak élőtől származhat, nem keletkezhet élettelenből (nem is beszélve az élet sokszínűségéről és elképesztő bonyolultságáról)A véletlen mutációk 99%-a az adott egyed életképességét csökkentő u.n halálos mutáció.

Ha kicsit belegondoltok, nem könnyű elképzelni, hogyan lesz egy egysejtűből ember ( Mert alapvetően erről beszélgetünk)

Sajnos az evolúciós elmélet nekem kevés.

A korrekt válasz a következő: nem tudjuk

És itt lép be a személyes teremtőben való hit.

"Élő csak élőtől származhat, nem keletkezhet élettelenből"

Kicsit elmaradtál a tudománytól.

Készítettek már vírust, és sejt DNS-ét is - élettelen anyagból.

Élő KELETKEZHET élettelenből.

Amúgy azt se nagyon tudod megmondani, mi az élő és mi az élettelen (vagyis hol a határ).

"A véletlen mutációk 99%-a az adott egyed életképességét csökkentő u.n halálos mutáció."

Nagyjából így igaz (sok közömbös mutáció is van).

És VAN egy nagyon kis töredék - amelyik HASZNOS. Nos: EBBŐL lesz a fejlődés. És azért nem villámgyors a fejlődés, mert ilyen kevés hasznos mutáció van.

"Ha kicsit belegondoltok, nem könnyű elképzelni, hogyan lesz egy egysejtűből ember ( Mert alapvetően erről beszélgetünk)"

Hogyne! Ha könnyű lenne elképzelni, mindenki elképzelné.

Ez ugye nem érv akart lenni?

Mert most már ennek a folyamatnak rengeteg lépését ismerjük. Ezeket már nem kell elképzelni, mert bizonyítékok vannak.

20:06

Az, hogy a fél világ hisz istenben, az nem azt bizonyítja, hogy létezik isten, hanem azt, hogy sok az agymosott ember.

"Kicsit elmaradtál a tudománytól.

Készítettek már vírust, és sejt DNS-ét is - élettelen anyagból.

Élő KELETKEZHET élettelenből.

Amúgy azt se nagyon tudod megmondani, mi az élő és mi az élettelen (vagyis hol a határ)."

Nos, a végén írtad le a lényeget! Ennek a momentumnak azért a materialistákat is zavarnia kellene.

Tévedés, semmi olyant nem készítettek, ami a mai "élőlény" fogalmunknak megfelelne. Másrészt, az amit produkáltak, az is nagyságrendekkel elmarad bonyolultságban és összetettségben a valódi "élőlényekkel" szemben!!!

Az ember számára már ez is olyan felkészültséget és sok évtizedes fejlesztést, valamint technikát igényel, ami a képességeink határát súrolja.

És arról sem szabad megfeledkezni, hogy - amint írtam - még ez is csak óriási, hosszú időkön keresztül megszerzett ismeretanyaggal és hosszú tervezéssel, minden lépésében ellenőrzött, valamint szabályozott folyamatokkal valósult csak meg! Tehát mondhatjuk, hogy a vak véletlen, kiszámíthatatlan folyamatai, minden tervezés nélküli eredményéről beszélhetünk?!!!

Vagy még ehhez is az elejétől a végéig intelligens Tervezőkre és kivitelezőkre volt szükség?

Legyünk egy kicsit korrektek és őszinték!

"Amúgy azt se nagyon tudod megmondani, mi az élő és mi az élettelen (vagyis hol a határ).

Nos, a végén írtad le a lényeget! Ennek a momentumnak azért a materialistákat is zavarnia kellene."

Ugyan miért?

Arról van szó, hogy a fogalmaink nem elég pontosak. Régen elég volt az is, hogy: "Még mászik, tehát élő. Még ütni kell!"

Ma már ismerjük pl. a vírusokat: ezek élők, vagy sem?

"semmi olyant nem készítettek, ami a mai "élőlény" fogalmunknak megfelelne."

Vírus készült (teljes egészében), és egy baktérium DNS-e. Ezek élő anyagok.

Most terveznek olyan vírust, amilyen ma még nem is létezik. Az is élő lesz.

"Másrészt, az amit produkáltak, az is nagyságrendekkel elmarad bonyolultságban és összetettségben a valódi "élőlényekkel" szemben!!!"

Ez így nem értelmezhető. Szerinted melyik a valódi élőlény és melyik a nem valódi, de élőlény?

"Az ember számára már ez is olyan felkészültséget és sok évtizedes fejlesztést, valamint technikát igényel, ami a képességeink határát súrolja."

Persze, mert azt szeretnénk, ha 500 millió évnél hamarabb elkészülne - egy, a Földnél kisebb laboratóriumban.

"Legyünk egy kicsit korrektek és őszinték!"

Tényleg jó lenne, ha az lennél. Már ne haragudj: BÁRMIT készítünk, arra te azt mondod, hogy intelligens tervező készítette. De egyrészt nagyon nem mindegy, HOGYAN készítette? Összedobta a kezdeti anyagokat, aztán magától készült?

Másrészt: az eredeti állítás úgy hangzott, hogy SEMMIKÉPPEN nem tudunk élőt teremteni - mert arra csak az isten képes, hiszen életerő kell hozzá.

No, ezt manapság már nem szokták mondani a legvadabb teremtéshívők sem.

Be lehet bizonyítani és tudományosan is lehet definiálni.

csak el kellene hagyni egy kicsit a ragaszkodást a kézzelfoghatóhoz, ugyanis az anyagot a tudósurak legicipicibb darabokra szedték, na és mit találtak? egy nagy semmit. el is nevezték energiának, na de ennek az energiának az eredeti izolált önmagát nem lelték meg, csupán a megjelenési formáit. Elárulom nektek, hogy minden energia, tehát a gondolataink is energiák, és ha a gondolatainkat vizsgáljuk, akkor rájöhetünk, hogy amire mi, személy szerint nem gondolunk, az számunkra végül is nem is létezik. Azt is tudjuk, hogy mielőtt bármit is érzékelnénk, ahhoz előbb gondolnunk kell arra a dologra. Ebből kifolyólag csak egyéni elménk van, ami kreálja a képzeteket, ideákat. Feltennénk a kérdést, hogy nem tudunk akkor egy telefonból, szendvicset csinálni, csupán a gondolatunkkal, vagy amikor alszunk épp, hogy-hogy nem szűnik meg a világ, pedig nem is gondolunk rá. Ez egyértelműen egy mindenható, szuper-intelligens elme létét tanúsítja, és az "ő" ideája, gondolatsora az egész univerzumunk, beleértve minket is, Rávetíti a mi individuális elménkre ezeket a képeket, tehát amit mi külső világnak érzékelünk az, a gondolatunk terméke csupán, az univerzális elme szabályaitól kötve.

Amikor például álmodunk, akkor nem köt minket e szabályszerűség, azaz saját megteremtett világunkba vagyunk olyankor, de ismételem, magam, ez elménk szüleménye, tehát nem mi vagyunk benne, hanem az bennünk.

ha ilyen szemszögből vizsgálódunk, akkor meg is van a definíció és a bizonyíték is Isten létére. A Bibliát is meg tudjuk magyarázni teljesen, mindegyik másik vallással együtt. A tudományok 180 fokot fordulnának, és egyszerűbb lenne a kezelésük is, mivel ha átadjuk magunkat ennek a dolognak, akkor tudjuk, hogy mind az energia, mind pedig az "anyag", csak szellemi termék.

Lerövidítettem, és leegyszerűsítettem e tanítást, ha valakit mélyebben érdekel, szóljon, írjon privát levelet.

üdv

25/F