Be lehet bizonyitani, hogy van Isten?

Tisztelt 09-14 00:58 hozzászóló !

Ismered a mondást ugye ?

"Egyél szart ! a földön élő kb 100 millárd légy nem tévedhet."

Ha 30-an állnak a buszmegállóban, attól még nem biztos hogy jön a busz.

A földön élő cca.5 milliárd hívő is tévedhet.

A szart ne vedd magadra csak példa volt.

"azt mondjátok hogy bizonyitsam be hogy nincs"

Aki azt mondja, hogy van isten ELŐBB AZ bizonyítsa be.

Isten létezését soha nem fogják bebizonyítani. (mert nem is létezik).

Bocs a témától való eltérésért.

IGe ! nem lehet a vallaskritika.virtus.hu -ra regisztrálni. Nem jön vissza a megerösítö email.

Már irtam az admin@virtus.hu-nak is de nem válaszolnak.

Idézet 2008-09-16 11:23 töl : "Tehát be lehet bizonyítani egy tudományosan definiált isten létezését. Csak ahhoz először tudományosan definiálni kell."

Szóval ezzel az állítás-kéréssel jól behúzod a csöbe a szerencsétlen vitatkozni vágyó hívöket. A kérdés implicit tartalmazza a definícót : NINCS DEFINICIO ! Mivel nincs állítás, vagy az állítás ködbevészö, költöi szépségü megfogalmazás lehet csak, igy azt bizonyítani sem kell, vagy nem lehet. Hívök fel van adva a lecke ! Mi az ISTEN ?

Három kérdés van, amire a tudomány soha nem fog választ adni. Azért nem, mert egy rendszert önmagából megmagyarázni nem lehet, csak kívülről.

1. Hogyan keletkezett a világegyetem?

2. Hogyan keletkezett az élet?

3. Hogyan alakult ki az ember?

Erre a három kérdésre kellene korrekt választ adni. Amennyiben valóban őszintén vizsgáljuk a kérdéseket, rá kell jönnünk, hogy nincs rájuk egyértelmű tudományos magyarázat. A tudománynak ugyanis lényeges eleme, hogy a megismert igazságot kísérletileg meg tudjuk ismételni, ezt tekintjük az igazság bizonyítékának. Amennyire tudom, eddig még senki nem alkotott a semmiből egy másik világegyetemet, senki nem hozott létre élettelenből élőt, és senki nem alkotott embert. Számomra ez egyértelmű bizonyíték.

Ez a három kérdés feltételez egy alkotót.

Egyébként az igazi kérdés nem az, hogy van e Isten, hanem az hogy kicsoda?

A "nincs" logika egy kicsit sántít.

Ugyanis én kijelentem, hogy számomra Te nem létezel, mert soha nem láttalak és nem hiszek a létezésedben ezért a létezésedet nem is kell nekem bebizonyítanod, mert én kijelentettem, hogy Te nem vagy és pont.

Vita lezárva.

Ez nem érvelés, hanem kinyilatkoztatás, és nem is logikus.