Kreacionisták, meg tudnátok válaszolni ezt a két kérdést?
1) A bibliai alapú teremtés"tudomány" hogyhogy nem győzött meg soha egy ateista tudóst se? Ezek az emberek mind az igazságot keresik, és megfelelő bizonyítékkal alátámasztva bármit hajlandóak elfogadni. Mégis, az összes kreacionista erősen vallásos környezetből került ki. Miért?
2) Ha a Föld lapossága a tarthatatlanságán túl nem lenne egy eszméletlenül ciki vélemény, akkor amellett is kiállnátok? (Még mielőtt valaki azzal jönne hogy a Biblia sose állított ilyet: 1 Samuel 2:8, Job 9:6, Job 38:4, Isaiah 11:12, Revelation 7:1, Job 38:13, Jeremiah 16:19, Daniel 4:11, Psalm 93:1-3, Psalm 96:10, Psalm 104:5, 1 Chronicles 16:30, Matthew 4:8) (Más kultúrákban a mai napig ez is ugyanolyan vitapont, mint nálunk az evolúció vagy kreacionizmus, https://www.youtube.com/watch?v=wppjYDj9JUc )
@8: olvasd el a megadott részeket, pontosan ezt hitték.
@9: Az ókorban meg teljesen normális volt Zeusszal meg Pallasz Aténével társalogni. Ma mégse tekintjük õket valósnak. Na hogy is van akkor ez?
Nem társalgott velük senki, kedves Kérdező. Legfeljebb az emberek képzelték be maguknak, hogy Zeusszal beszélgetnek, amikor villámlott. Vagy Poszeidónnal, ha láttak egy nagyobb hullámot a tengeren.
De a lényeg, hogy ezek a primitív istenségek semmi olyan jellel nem szolgáltak, amire más, tudományos magyarázatot ne találtak volna később. Ezért tűntek el. Viszont a Mindenható Isten máig megmagyarázhatatlan csodákat tett, ezért valószínűbb az ő létezése bármelyik másik istenségnél.
Ákos13
" egyetlen Istene azonban jelt adott magáról számtalanszor: megjövendölte Krisztus eljövetelét a próféták által; elküldte Krisztust, aki dokumentált csodákat hajtott végre, majd meghalt a kereszten, de harmadnapon az ÚR feltámasztotta."
mindig jól tudok azon nevetni mikor csinálnak egy szöveggyűjteményt és utána valakik párszáz év múlva azt irják, hogy nini valóra vált, eljött a megváltó.
Persze ilyen kijelentésekben érdemes kételkedni mert 623 évvel később egyik arkangyal megjelenik és kiderül Jézus valójában nem megváltó hanem csak sima próféta (iszlám vallás megszületése).
Két vallás akik mondják ők az Igaz Isten alapította, ám óriási különbség Krisztus megváltó vagy próféta.
2 milliárd versus 1,5 milliárd ember..
Ezek a jelek mégse egyértelműek, félre lettek értve, talán hamisak. Valaki hazudik, vagy Jézusról tett állítások tévesek, vagy Mohamed állatásai, vagy mindkettő?
fairi1
Az iszlámot tudatosan hozták létre, hogy egyesíthessék általa a széttagolt arab törzseket, és meghódíthassák Észak-Afrikát és Dél-Európát. Ennek a vallásnak nyilván el kellett térnie a már meglévőktől, de mivel nem voltak túl kreatívak, az ábrahámi vallások tanaihoz nyúltak, meg az araboktól egyébként sem állt távol ez a zsidó-keresztény monoteizmus, lévén ők is sémi nép, és azokból építettek fel egy új vallást. Mohamed meg kitalálhatott bármilyen mesét arkangyalokról, melyek őt igazolták, de attól még nem lesz hiteles.
Fogadd el, hogy egy ateistából nem úgy lesz keresztény, hogy pusztán a Biblia szövege meggyőzi.
Amúgy a második kérdésedre elolvashatók a válaszok az interneten:
Ákos13
Kereszténység mai alakját nem tudatosan hozták létre? Niceai zsinat és a kanonizálás. I. Constantinus nagyon is tudatosan alakította a születő kereszténységet,és végül az államhatalommal kompatibilis formáját terjesztette el. őskeresztény felekezetek sikeresen marginalizálta és gnosztikusokat kiirtotta. végül az újszövetségbe is az került ami az államhatalomnak megfelelt.
Mohamed jobban csinálta, nem egy hatalmas anyagból válogatott hanem alapokból újrakezdte.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!