Szerintetek, hogy lehet az, hogy a Biblia nincs káros hatással senki lelkére?

Ószövetségből én is főként a bölcsességi irodalmat szoktam olvasni, Zsoltárok könyve, Prédikátor könyve, Példabeszédek, Jób könyve. Jónás könyve is ajánlott.

Mondjuk nem könnyű olvasmányok ezek sem. Van az emberen egy természetes büszkeség, kevélység, ez ellenáll és keserűnek fogja érzékelni az olvasottakat.

Az a kedvező, ha az élet már jól elvert, lecsökkent az ember beképzeltsége, akkor sokkal nyitottabban el tudja fogadni. Vagy másik megoldás, ha tudatosan félretesszük a kevélységünket.

A Zsoltárok könyvét kell olvasgatni, ha megszereted, azt jelenti megismerted Istent, megtértél. ;) A kereszténység és Jézus mentalitása is sokkal jobban megérthető segítségével.

Mindennek lehet káros hatása, de ez adott embertől függ. A Biblia is lehet rossz hatással bárkire, aki rosszul olvassa. Például ha azt mondja, hogy Isten gyilkolt, így neki is lehet.

Inkább a tantító szándékot keressük az ószövetségi részekben, mint hogy elborzadjunk rajta!

Előző hozzászólóval értek egyet,

„Mert az Istennek Igéje élõ és ható, és élesebb minden kétélû fegyvernél, és elhat a szellemnek és a léleknek, az ízeknek és a velõknek megoszlásáig, és megítéli a szívnek gondolatait és szándékait. (Zsidó levél 4:12)”

Azaz az illető szívét mutatja meg mit olvas ki a Bibliából.

Tisztelt 12:57-es válaszoló!

"A kereszténység tanítása szerint van lélek, ld. pl a fentebbi idézet Mt 10,28"

Vitatott. bizonyos vallástudósok és a teológusok másképp látnak ebben a kérdésben. A héber "ruah" jelentése: lélegzet, ebbe olvassák bele a "szellemet" is. Ez azonban nem kizárt, hogy helytelen:

[link]

Utána kellene nézni, hogy az egyházatyák mit mondtak ebben a kérdésben.

"Jézus nem bántott senkit, Újszövetségben egyetlen erőszakos cselekedet nem fordul elő a célból, hogy terjesszék a hitet. Jézusnak nem is volt ilyen szándéka, hogy ERŐSZAKKAL lehessen terjeszteni."

Jézus Krisztusban Isten maga lett testté, természetes, hogy magasabb erkölcsi képet is hozott a Mennyből. Nem is lehet összehasonlítani vele például a királyság korát.

"Izrael nem a légüres térben élt, ahhoz, hogy fennmaradjanak küzdeniük kellett más népekkel, mint a magyaroknak is"

Tisztelt Válaszoló, Izrael Isten választott népe volt, éppen ezért a felelőssége is nagyobb volt! A pogány emberek nem tudták ki az Isten, de a zsidók igen. Éppen ezért tőlük elvárhattuk volna, hogy példát mutassanak, ehelyett több helyen is erkölcstelenséget olvasunk velük kapcsolatban a Bibliában és Josephus Flavius írásaiban is!

Köszi a könyvajánlót, de ez a kiadó melyik felekezethez tartozik? Általában a Kálvin kiadót és a Szent István Társulatot favorizálom.

Tisztelt #14! :)

„Tisztelt Válaszoló, Izrael Isten választott népe volt, éppen ezért a felelőssége is nagyobb volt! A pogány emberek nem tudták ki az Isten, de a zsidók igen. Éppen ezért tőlük elvárhattuk volna, hogy példát mutassanak, ehelyett több helyen is erkölcstelenséget olvasunk velük kapcsolatban a Bibliában és Josephus Flavius írásaiban is! „

Igaz, és Isten sokszor meg is büntette őket. Szétszórta őket a népek közé! Csak 1948-ban lett újra hazájuk.

A kritika arra is vonatkozik, hogy az Ószövetséget el kellene teljesen hagyni?

A Fabiny Tibor írás evangélikus.

Jézusnak JÓ volt az az Isten Akinek képviseletében jött.

Az ószövetségi történet egészét olvasd el. Isten minden csapás előtt figyelmeztette a Fáraót, de az nem hitt neki, nem hallgatott rá.