Ha a fasizmust arra hivatkozva tiltják, hogy az egy erőszakos, mások leigázását hirdető eszme, akkor az iszlám ugyanezen logika mentén miért nincs betiltva?

Egyrészt ahogy én tudom, a szélsőséges iszlám szervezetek a Koránt, így a dzsihádot is félremagyarázták, és abból lettek az általad leírt hitelvek.

Egyébként az a probléma, hogy az arab országok többségében még ma sincs szétválasztva az állam és az egyház, tehát az iszlám még döntő hatalommal bír.

"Egyrészt ahogy én tudom, a szélsőséges iszlám szervezetek a Koránt, így a dzsihádot is félremagyarázták, és abból lettek az általad leírt hitelvek. "

Még véletlenül se feltételezzük, hogy esetleg a békésebb, kevésbé vallásos muszlimok értelmezik félre a Koránt. Az extrém vallásos, a Koránt szószerint értő vahhabita szaudiakról meg teljesen felejtkezzünk meg...

"A fasizmus nincs betiltva. Lehetsz fasiszta, és a magyar Alkotmány (és az összes európai és amerikai alkotmány) megvédi az ehhez való jogodat."

Valószínűleg a kérdező se úgy értette, hogy börtön jár azért, ha valaki fasiszta, hanem, hogy tiltva van mindenféle fasiszta és revizionista szervezet.

A kérdésre pedig a válasz szerintem az, hogy azért nincsenek betiltva, mert nem derül ki egyértelműen a törvény számára, hogy az iszlám szervezetek a Koránt szó szerint értelmezik.

"Valószínűleg a kérdező se úgy értette, hogy börtön jár azért, ha valaki fasiszta, hanem, hogy tiltva van mindenféle fasiszta és revizionista szervezet. "

Ezek azért vannak tiltva, mert más törvényekkel szembemennek. Pl uszítást, bűncselekményekre való felbujtást, stb. követnek el. A törvényekkel szembemenő iszlám szervezeteket ugyanúgy betiltják. A törvénytisztelő fasiszta szervezeteket pedig nem, ahogy a törvénytisztelő iszlám szervezeteket sem. Illetve ideális esetben így van, nyilván vannak kivételek, amikor nem a szólásszabadság elvei érvényesülnek.