Ti miért hisztek istenben vagy miért nem?
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Nem hiszek benne.
Számomra túl félelmetes gondolat, hogy emögött az elcseszett világ mögött egy tudatos tervező áll, akinek teljesen ki vagyunk szolgáltatva.
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Először definiálni kellene, hogy milyen istenre gondolsz. Hogyan definiálnád? Szerintem ha nem a zsidók által megrajzolt vandál figurával azonosítod -vagy néhány hasonlóan primitív és gonosz elképzeléssel- akkor nem olyan gáz a dolog.
Isten elvileg sokféle entitás lehet. Egy-egy konkrét ember egész mást gondolhat róla mint mások.
Nekem isten a világ törvényszerűségeinek összességét jelenti, amely megelőzte és meghatározta az anyagi megvalósulást. (múlt időt csak az anyagi világban érzékelhető változások miatt használtam)
A világ keletkezésére hipotézisek vannak csak. Innentől kezdve ugyanolyan ésszerű az idealista vagy materialista megközelítés. Meglátásom szerint innen az anyagi létből, materialista megközelítéssel esély sincs a világ lényegének megismerésére, megértésére. Tehát lényegében szimpátia kérdése, hogy melyik alapállásból indulunk ki. Nekem nem szimpatikus az amikor valaki pusztán a külső megjelenésből -vagyis az anyagból- próbálja a dolgok lényegét meghatározni, más okot pedig kapásból elutasít. Teszi ezt annak dacára, hogy a saját nézetrendszerével nem tud megmagyarázni jelenségeket, hanem ezeket bagatellizálja, tagadja, illetve olyan magyarázatokat ad, amely még a materializmushoz is méltatlan. Tipikus középkori maradi hozzáállás. Másrészt mérhetetlen károkat okoz ez a szemlélet az élővilágban, leginkább az emberiségben. Ezt láthatjuk a mindennapi életben is. Az ember tárgy, szám, nemtelen gép- vagyis embertelen lett. Alapvető biológiai törvényszerűségek kérdőjeleződnek meg. A materializmus tehát, embertelen, pusztító eszme. https://www.youtube.com/watch?v=ZTk2tsX7Vv8
Persze megvan a maga pozitív szerepe a fizikai világ leírásában -ez nem kétséges. De azért ne nyeljük be a hipót, mert szépen kifehéríti a fehér inget!
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz2.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz1.png)
![*](http://static.gyakorikerdesek.hu/p/vsz0.png)
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!