Ti hogy látjátok, mennyire elterjedt ma Magyarországon az evolúciótagadás?

A neodarwinista evolúcióteória sokkal több megválaszolhatatlan kérdést tesz fel, mint ahányra választ ad. Tudományos értéke semmivel sem nagyobb a kreacionizmusnál. A jelenlegi természettörvények szerint mindkettő lehetetlen. A különbség a kettő között, hogy a keacionizmus nem is akarja természettudományosan magyarázni, míg azevoucionista elmélet a tudomány keretein belül próbál magyarázatot találni arra, amit éppen a tudományos ismereteink cáfolnak.

Mielőtt bárki félreértené: ezt mindenképp pozitívan kell értékelni, így fejlődik a tudomány. Kétségtelen, hogy sokat köszönhetünk ennek a teóriának.

A magam részéről azonban nem vagyok hajlandó puszta tekintélyérvek alapján megkérdőjelezhetetlen dogmaként elfogadni az állításait, hanem a többi tudományos eredményhez hasonlóan fenntartim a kritikus álláspontot ezzel szemben is.

#31, sajnos érvet te sem tudsz mondani.

A "nem hiszem" az nem érv.

#31:

Attól, hogy válogatott szavakat használsz még ugyanúgy az orbitális sötétség ömlik belőled.

Ha valamit nem értesz tanulj, ne habzó szájjal küzdjél ellene. Így fejlődik a tudomány.

Figyelj és okulj!

[link]

Ez négy részes:

[link]

[link]

[link]

[link]

Tudományos elméletnek azt fogadják el,ami 1.logikailag ellentmondásmentes és 2.tapasztalatilag vagy kísérletileg igazolható!Az evolúciós elméletnél egyik sincs meg

mert logikailag nem zárt, vagyis nem ellentmondásmentes, másrészt mert kísérletileg vagy tapasztalatilag nem igazolható.

Ezért nem tudományos elmélet!

A logikai ellentmondás a fajok közti átugrásnál

van. Faj az, amelyhez tartozó egyedek továbbszaporodni képes egyedeket hozhatnak létre. Új faj létrejöttéhez olyan genetikai ugrásra lenne szükség,

melynek során egyszerre legalább két egyed születik ugyanazzal a génhibával,hogy egymással szaporodóképes maradjon, felmenőik fajával viszont már nem. Ez illogikus és soha kísérletben vagy természetben meg

nem tapasztalt esemény.

De ez is hülyeség tudom :)

"tapasztalatilag vagy kísérletileg igazolható!Az evolúciós elméletnél egyik sincs meg"

Ebből is látszik, hogy NEM TUDOD, mi az evolúció.

Evolúció=mutáció+szelekció.

Fajokról szó sincs benne!

Már csak azért sem, mert az élőlények sokáig nem is ivarosan szaporodtak, és ott aztán fajnak semmi értelme.

Az evolúció elmélete konzisztens, zárt, és kísérletekkel is 100%-ig bizonyított. Ha elmész egy kutatóintézetbe, pár hét alatt az orrod előtt bizonyítják be.

"A logikai ellentmondás a fajok közti átugrásnál

van."

Ja?

Akkor légy szíves, nézz utána a gyűrűs fajoknak. Ott aztán tökéletesen dokumentált az ugrás, amit hiányolsz.

Amúgy az sem lehetetlen, amit kérsz: hogy egyszerre 2 egyedben legyen meg ugyanaz a mutáció, és ezek egymással szaporodjanak. Évmilliók alatt simán előfordulhat ilyen, sokszor is.

Azt ugye tudod, hogy már született termékeny öszvér? Nem is egyszer - röpke 10 év alatt.

De erre nincs is szükség: ugyanis az új faj általában több lépcsőben alakul ki. Elsőre csak kicsit módosul a genom, és a mutáns még tud szaporodni a fajának a többségével.

Aztán a következő mutációnál már ez a kör szűkül... és így tovább. Lásd ezt a gyűrűs fajoknál.

A folyamat oda-vissza is mehet, mint ahogy erre sok fajnál találtunk már bizonyítékot. Pl. az emberiség fejlődésénél is volt ilyen, mikor szétváltunk a majmoktól: utána azért volt még néhány visszakereszteződés, aminek a nyoma benne is maradt a genomunkban.

Kérlek, inkább tájékozódj, mielőtt nagy lendülettel butaságokat kezdesz terjeszteni.

Azért írtam,h hülyeség,meg a témához sem értek,de legalább elismerem..Köszönöm a segítséget.

1 kérdésem lenne hozzátok:mi volt pontosan az az anyag vagy bármi amiből az egész folyamat elkezdődött?(Ha rosszul tettem fel a kérdést,bocsi)

Egy mondatban ha lehet,de legjobb lenn e egy szóban.

Nagyon szépen köszönöm előre is!