A keresztény embereknek mi a véleményük az alábbi idézetekről?
"Ha Isten rendelkezésére jött létre, akkor Isten számára nincs különbség jó és rossz között, s ez esetben nincs értelme azt mondani, hogy Isten jó. Ha azt mondjuk, amit a teológusok, hogy Isten jó, akkor ez szükségképpen azt jelenti, hogy a jónak és a rossznak van valamiféle Isten rendelkezésétől független szerepe is, hiszen Isten rendelkezései jók, nem pedig rosszak; függetlenül attól a ténytől, hogy minden Isten alkotása. Ez pedig mindenképpen azt jelenti, hogy a jó és a rossz nem csupán Isten által jött létre, hanem lényegük szerint valamiféleképpen megelőzik logikailag Istent."
"Jézus például azt hitte, hogy az ő második eljövetele, dicsfénytől övezve, még az akkor élt emberek életében be fog következni. Számos szövegrész van, ami ezt bizonyítja. Ezt mondja például: "Be sem járjátok Izráel városát, míg az embernek Fia eljövend." Aztán pedig: "Azok között, akik itt állanak, vannak némelyek, a kik nem kóstolják meg a halált, a míg meg nem látják az embernek Fiát eljőni az ő országában", és még rengeteg olyan hely van, ahol teljesen világos, hogy Jézus azt hitte: második eljövetele még az akkor élők egy részének életében bekövetkezik. Ebben hittek korábbi követői is, továbbá ez volt erkölcsi tanításai jó részének alapja. Amikor azt mondta: "Ne aggodalmaskodjatok tehát a holnap felől", és más hasonlókat, nagyrészt azért mondta, mert úgy gondolta, hogy második eljövetele nemsokára bekövetkezik, s ezért a szokásos mindennapi dolgok nem számítanak."
"Véleményem szerint Jézus morális karakterének van egy igen súlyos fogyatékossága: az, hogy hitt a pokolban. Úgy érzem, hogy senki sem hihet az örökké tartó bűnhődésben, aki valóban mélyen humánus érzületű. Az evangéliumok ábrázolása szerint Jézus egészen bizonyosan hitt az örökké tartó bűnhődésben, továbbá több helyen találkozunk a bosszúszomjas düh megnyilvánulásával azokkal az emberekkel szemben, akik nem hallgatták meg az ő prédikációit."
válasza:Ez valakinek a magánvéleménye, amihez persze joga van.
De alapvetően tájékozatlan az Evangéliumot illetően és emiatt nagyon téves következtetéseket spekulál ki magának.
Mindössze ennyi, nem érdemes ezzel többet foglalkozni. :)
válasza:Jézusnak nincs fogyatékossága,viszont az idézet írójának annál inkább.Nem ismeri a Bibliát,olyan dologgal foglalkozik,amihez nem ért.
Az 1-essel értek egyet.Fölösleges a további vita :)
válasza:Egyetértek az első válaszolóval.
Egy olyan valakinek a magányvéleménye aki keresi a bakikat a Bibliában.
Ilyent még nem hallottam, :) de úgy tűnik,hogy minden nap van valami új a nap alatt.
válasza:Nem igazán ásnám magam bele a Biblia világába...nem értek hozzá.
De ez megfogott:
"Ez pedig mindenképpen azt jelenti, hogy a jó és a rossz nem csupán Isten által jött létre, hanem lényegük szerint valamiféleképpen megelőzik logikailag Istent."
Ahhoz, hogy önző legyek, léteznie kell az önzésnek, viszont nem én teremtem meg. Egy folyamat részese vagyok, aminek bizonyos elemeit én eredményezem, de összességében nem én hozom létre. Mint hal a hullámokban, ős is csak a folyamat részese.
Belegondolva Isten, amíg meg nem teremtette az angyalokat és az első emberpárt, jó sem lehetett. Igaz rossz sem. Hisz nem volt kin gyakorolni ezeket az érzéseket és cselekedeteket.
Szóval néhány elvont fogalom, melyet mindannyian érzünk, tapasztalunk, már Isten tettei előtt is léteznie kellett, mint választható, de nem irányítható jelenség.
válasza:Az első idézet erősen a keresztény logikára hajaz, amiben az okozat okozza az okot. A jó és a rossz nem létezik magában, nem lebeg úgy a valamiben. Valaminek a tulajdonsága. Ez ráadásul ember által kitalált tulajdonság.
A másodikban Jézus bakot lőtt. Bár az sem biztos, hogy ezeket mondta, mivel évtizedekkel évszázaddal azután írták le (+ a szájhagyomány torzítása), hogy elhangzott. Erős fenntartással kell kezelni a leírtakat (az összeset).
Utolsó idézet, Jézus is bort ivott és vizet prédikált. Szokásos emberi álszentség.
válasza:6#
Valóban ivott bort,de olyat prédikált amilyet azóta sem tudott senki ;)
válasza:# sörpocak
# 6.
A keresztény teológia szerint maga Isten a legfőbb jó. A rossz pedig nem önálló princípium, hanem a jó hiánya, az Istentől való eltávolodás. (Ahogy például a fizika sem "saját jogán" definiálja a sötétség fogalmát, hanem a fény hiányaként határozza meg azt.)
Ezzel a megközelítéssel természetesen nem kell annak egyetérteni, aki nem keresztény.
De ha már a kereszténység jóság-fogalma van terítéken, akkor azért talán nem árt tudni, hogy maga a keresztény teológia mit is mond erről. :)
válasza:Értem mit mondasz, csak jónak lenni egyedül... lehet jó, önző, adakozó, vagy bármi hasonló valaki, ha egyedül ő létezik? :D Lehet-e valaki immunis, ha a betegség még nem létezik, érted :)
De oké, elfogadom:)
Saját véleményem szerint minden rossz az emberektől származik. Ha izoláltak vagyunk, nem ütközünk szembe semmilyen problémával, a rosszal, ezért javasolja Rousseau az Émile vagy a nevelésről című művében, hogy a gyereket tartsuk távol a kortársaktól, az iskolai környezettől, amely bemocskolja az egyébként makulátlanul tiszta individuumot. A gyermek makulátlanul tisztának születik, majd később külső impulzusok hatására amortizálódik, erodálódik, beszennyeződik.
Azaz a rosszat nem Isten hozta létre, hanem maguk az emberek kezdve azzal, amikor az első emberpár evett a tiltott gyümölcsből. Ez csak személyes vélemény.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!