Biblia cáfolás?

Ez egy hiábavaló vállakozás, mert a hit nem a racionális gondolkodásban gyökerezik. Aki a Bibliában hisz (akár szó szerint, akár kevésbé szó szerint), azt nem fogják meggyőzni a tudományos ellenérvek. Ahogy téged sem az ő hitük magyarázatának eredete.

Ez a Biblia kontra természettudományok konfliktus nem kéne, hogy létezzen, mert a természettudomány nem foglalkozik a Bibliával, a kereszténységnek meg magánügye, hogy hogyan viszonyul a tudományos eredményekhez. Az egyes hívőknek meg pláne.

A Biblia nem természettudományos tankönyv. Ezzel minden hívő tisztában van, kivéve azokat a szektásokat, akik még ma is elhiszik, hogy a rovaroknak négy lábuk van, mert a Biblia azt írta.

Ennek ellenére cáfolhatod az akkori természettudományt, vagy azt, hogy pi az nem egyenlő hárommal, de nem ez a lényeg.

"ezt én is tudom, a Biblia nemes egyszerűen egy könyv."

Valójában több könyv (gyűjtemény), ami több évezredes selejtezés eredményeként nyerte el jelenlegi formáját.

Természettudományos érvelésnek nincs helye. A tudományos szempontú vizsgálatot a Biblia elutasítja magától, tudniillik csak azt engedi hiteles tudománynak elfogadni, ami nem mond ellent neki, a többitől óva mint, mert az az ördögtől van.

szia

a Bibliát Isten nem tudományos kézi könyvnek szánta, ennél fogva bár vannak tudományos leirások amik megelőzték korukat, de inkább erkölcsi útmutatásnak szánta az emberek életébe.

ha természetes lenne akkor nem lett volna erre se szükség, de az emberek ezen a téren sem tudják magukat irányitani

Az élet eredete – Öt kérdés, melynek érdemes utánajárni

Hogyan kezdődött az élet?

Nevezhető bármilyen élő szervezet is egyszerűnek?

Honnan kerültek a sejtbe az utasítások?

Minden élőlény egy közös őstől származik?

Ésszerű hinni a Bibliának?

Ha nem is természettudományos, de logikai ellentmondás eleve van:

A Biblia igaz mivoltát nem más állítja, mint a Biblia.

A Biblia jeles szereplői nyilatkoznak a Biblia kizárólagos igazságáról :)

Ez ugye tautológia, önmagára hivatkozás.

Az meg alap, hogy term-tud. szempontból valóban hasznavehetetlen a Biblia, nem is azért mert helytelenségeket ír, hanem mert egyszerűen NEM ír semmit a természettudomány tárgyköréből, módszereiből.

Talán nem is akar...

A vallásos ember pedig épp attól vallásos, mert nem a logika, vagy észérvek vezérlik. Felesleges észérvekkel győzködni azt, aki nem eszerint él.

"Az élet eredete – Öt kérdés, melynek érdemes utánajárni"

"Ésszerű hinni a Bibliának?"

Mi köze az élet eredetét boncolgató kérdéseknek ahhoz, hogy ésszerű-e hinni a Bibliának?