Star Wars vagy a biblia hihetőbb és miért?

Az emberi történelem ismeretei szerint a Star Wars kitaláció mivel Lucas erről tett nyilatkozatot, amikor pl arról beszélt hogy a világ melyik elemét miből merítette.

A bibliáról és a benne írtakról nincs tapasztalati vélemény tehát lehet igaz is, lehet hamis is, lehet részleges igazság is.

Tehát ebben az értelemben a Biblia.

Ha viszont megnézzük az univerzumunkat és valóban végtelen nagynak képzeljük, akkor létezhet benne egy pont olyan világ is mint a Star Wars-ban vázoltak.

De ebben az esetben a Bibliára ugyan ez érvényes.

Tehát ilyenkor egál a kettő.

Star Wars: mivel az valószínűbb, hogy idegenek vannak a több billiárd általunk "ismert" csillagrendszerben, mint az hogy születik egy gyermek, aki olyan csodatetteket tud megtenni, amit a mai tudósok is csak találgatással tudnak megfejteni.

Bár egyik sem lehetetlen...

Ebben az összehasonlításban a Biblia.

A Star Wars tojik a legalapvetőbb fizikára és logikára.

A Biblia legalább nyíltan kerüli meg a kérdést.

"A Star Wars tojik a legalapvetőbb fizikára és logikára."

Mert a víz borrá változtatása, a semmiből egy teljes nép étkeztetésére előkerülő manna, a vízen járás, a halott feltámasztása, élő személy szervetlen sóvá változtatása, parancsszóra globális árvíz létrejötte (nem is beszélve a Noé-sztori egyéb tudományos buktatóiról) az aztán nem tojik a legeslegalapvetőbb fizikára, biológiára és kémiára.

"A Biblia hihetőbb, mert abban sok dolog (hitem szerint az összes, de ez mellékes!) valódi történelmi esemény"

Tehát ha én írok egy mesét a 2. világháborúról, ahol Hitler a semmiből teremtett macskafejű, elefánttestű, láthatatlanságra képes lényekkel harcol a varázspálcája segítségével bármit megtenni képes mágusok ellen, akkor az egy hihető sztori, mert valós történelmi eseményen alapult? Ellenben mondjuk egy bioszkönyvvel, ami nem a történelmet írja le? Ugyan már, Uraim... :D