A pápa megtagadta Jézus tanait?

Félelmet kelteni, asztalt borogatni, karikással terelni a népet a templomban, már maga kimeríti a garázdaság fogalmát és a szólás, hogy 'Jézus kiverte a kufárokat a templomból', bizonyára nem véletlen.

Amúgy meg nem pontosan világos, miért zavarta, hogy a zsidók mit tesznek a zsinagógában.

A pápa viszont nagyon is egyes szám egyes személyben fejtette ki a saját (!) véleményét, amely nem lehet egyenlő az egyházéval.

Még az ősrégi és barbár szemet szemért, fogat fogért elv alapján is csak annyi lett volna engedélyezve az aljas pogány kutyáknak, hogy rajzra rajzzal feleljenek, gúnyra gúnnyal és ez érvényes lenne a pápára is, mert a kereszténységnél egy ősibb erkölcs is csak a másik anyjának a viszont káromlását engedélyezné a feltételezett esetben.

Csakhogy a pápa már keresztény ember, ezért ilyenkor csak annyit mondhatna, hogy:

- Könyörülj rajtam uram, ahogy mi is megbocsátunk az ellenünk vétkezőnek - és itt a közembernek hozzá kell tennie, hogy - és szabadíts meg a gonosztól - amit a katolikusok fejére értve csak furcsállni lehet.

Hát belé is belebújhat a Gonosz? Isten földi helytartója is vétkezhet? Nem tévedhetetlen a pápa sem, aki Isten szavát tolmácsolja a híveinek? Nocsak!

Aztán meg mit jelentenek vajon ezek a szavak?

Talán mentegeti a gyilkosokat azzal, hogy kifejezi, hogy a (képzelt) sértést brutalitással is lehetséges megtorolni? Vagy ez már a kürt szava, biztatás a kard kirántására, mert őseink kardot viseltek és nem tűrték a sértést, mert ennél nagyobb sértés nem létezik a világon, hogy honfitársainkat öli halomra egy a vallástól vérgőzös agyú őrült emberek hordája.

Mi jön még ezután?

Talán Jézus szavai harsannak fel, amint arról zengedez, hogy bizony éles kard ő, vagy lándzsa és nem azért jött a Földre, hogy békességet hozzon. Amint már korábban számtalan esetben történt, hogy keresztes lobogók alatt törtek a harcosok az ellenségre és a pápa valójában arra biztat, hogy üssük, vágjuk a pogányokat?!

Talán vége a tűrésnek, hogy meggyalázva a keresztény hitet a muszlimok keresztény templomokból mecseteket csináltak évszázadokon keresztül, vagy csak egyszerűen porig rombolták őket és a tetejébe legyilkolták a híveket is, amint az gyakran megesett? Magyarország több évszázadon keresztül állta útját az Iszlám terjeszkedésnek, de a meggyengült erejével összeroppanva százötven évig három részre szakadva pusztult és szinte behozhatatlan hátrányra tett szert a történelem tanúsága szerint, de őseink összeszorított fogakkal küzdöttek ellenük mégis és nem hátráltak meg egy pillanatra sem azok elől, akik ránk csak bajt és romlást hoztak, gyűlölködést és pusztítást, öldöklést.

A muszlimoknak ugyanis engedélyezve van a gyaurok gyilkolása, sőt sokan uszítják is őket, mert a hit harcosai egyenesen a paradicsomba kerülnek és nem számít nekik, hogy kiket gyilkolnak, nőket, gyerekeket, gyenge öregeket, vagy még erőtlen fiatalokat, csenevész újságírókat, akiknek nagy ugyan a pofájuk, de beverni mégsem ildomos, még egy vicces rajz kapcsán sem.

A pápa is meggondolhatná, miket mond, mert sem az uszításnak, sem a védelmezésnek nem lenne helye ez esetben és annak bevallása is tekintélyvesztéshez vezet, hogy még Isten földi helytartója sem mentes adott esetben a brutalitástól.

rossz a forditás, mert kiüzte és nem kiverte,

ha megnézel sok forditást nem minenki használja ugyan azt a szót, ebből is az látszik hogy a forditók a maguk érzései szerint forditottak, és nem az igazság szerint

azt is kimerem a biblia alapján jelenteni, hogy a Pápa nem Isten földi helytartója, ugyan is ilyen kinevezést nem ir a biblia sehol, hogy lesz egy személy aki ilyeneket fog tenni, nem beszélve hogy a tettei is biblia ellenesek.

ennél fogva a Pápa lehet hogy ezt gondolja magáról a barátaival együtt, De hogy Isten nem nevezte ki és nem támogatja az is Biztos,

„A KÖZÉPKORI egyház igazi tragédiája az volt, hogy nem haladt a korral . . . Hiányoztak a haladó gondolatok és a szellemi vezetés. Haladásellenes és hanyatló volt, s teljes egészében korrupt.” Ezt írja a The Story of the Reformation című könyv a hatalmas római katolikus egyházról, amely az V. századtól a XV. századig Európa legnagyobb részét uralta.

Wycliffe eszméi külföldön is elterjedtek. Csehországban megragadták Jan Hus (Husz János), a prágai egyetem rektorának a figyelmét. Husz megkérdőjelezte a pápaság intézményének a jogosultságát és tagadta, hogy az egyház Péteren alapszik. A bűnbocsánat áruba bocsátásáról folytatott vitát követően, Huszt bíróság elé állították és 1415-ben máglyán elégették. A katolikus tanítás értelmében a bűnbocsánat olyan intézkedés, amely lehetővé teszi a bűnök részleges vagy teljes elengedését. Ezáltal megrövidül vagy teljesen elmarad az égbe jutás előtt a tisztítótűzben való büntetés, és szenvedés.

A reformtörekvések nem szűntek meg. Girolamo Savonarola, XV. századi itáliai dominikánus prédikátor így sajnálkozott: ’Pápák és főpapok szónokolnak a büszkeség és a nagyravágyás ellen, miközben ők maguk nyakig elmerülnek azokban. A szűziességről prédikálnak, és közben szeretőket tartanak.

Peter De Rosa, aki azt állítja, hogy ő „hazafias katolikus”, a következőket írja nemrég megjelent könyvében, amelynek a címe: Vicars of Christ — The Dark Side of the Papacy: „Az egyház felelős a zsidók üldözéséért, az inkvizícióért, az eretnekek ezreinek lemészárlásáért, a bírói eljárások során alkalmazott kínvallatás újbóli bevezetésért Európában . . . pápák császárokat ültettek trónra és fosztottak meg trónjuktól, megkövetelték tőlük, hogy a keresztény vallást rákényszerítsék alattvalóikra kínzás és halálos fenyegetés által . . . Az evangéliumi üzenet ára szörnyűséges volt.” Sok legyilkolt egyén egyetlen „bűne” az volt, hogy Bibliát tartott magánál.

egy keresztény nem része a világ semmilyen részének ahogy Jézus határozottan megmondta magáról és a követőiről, soha nem örvendettek népszerűségnek, mert a keresztény élet ellenkezik a világi élettel ezért kereszténynek lenni inkább nehézség sátán világában mint könnyű élet...

Sixtusnak igen nagy szüksége volt pénzre a híressé vált Sixtus-kápolna felépítéséhez, ezért bevezette, hogy bűnbocsátó cédulákat lehessen vásárolni a halottak bűneiért. Ezek a bűnbocsátó cédulák roppant közkedveltek voltak. A Krisztus helytartói – A pápaság árnyoldalai című könyv megjegyzi: „Özvegyek, nők és férfiak, halott gyermekek szülei mindent odaadtak, amijük volt, hogy szeretteiket a tisztítótűzből kiszabadítsák”. Az egyszerű emberek örömmel fogadták a bűnbocsátó cédulákat, és teljesen meg voltak győződve arról, hogy a pápa garantálni tudja, hogy halott szeretteik a mennybe jussanak.

Wessel azonban határozottan azt vallotta, hogy a katolikus egyház nem bocsáthatja meg a bűnöket, még a pápa sem. Nyíltan kijelentette a bűnbocsátó cédulák árusításáról, hogy az „hazugság és tévedés”. Abban sem hitt, hogy a bűnök megbocsátása végett az embereknek gyónniuk kell.

A pápa tévedhetetlenségét is kétségbe vonta, azt mondva, hogy az egyház gyenge alapokon állna, ha az emberektől mindig elvárnák, hogy higgyenek a pápáknak, hiszen ők is hibáznak. Wessel ezt írta: „Ha a papok elvetik Isten parancsolatait, és a saját emberi parancsolataikat részesítik előnyben . . . , akkor semmi hasznuk sincs a tetteiknek és a szavaiknak.”

Ha azonban a főpapoknak és a pápának ennyire kevés a hitele, akkor a Biblia tanítása is kétségbe vonható, mert azt ez az istentelenné kikiáltott egyház állította össze a saját szája íze szerint, amiről ők azt hangoztatják, hogy sugallatra történt.

Ha borul a paradoxon a hazugról és arról, aki mindig igazat mond, akkor annak következményei is vannak, mert az egész kereszténység alapjai kérdőjeleződnek meg.

Az mind igaz, amit írtok, de akkor tovább is lehet tekinteni, mert nem lehet tovább a Bibliára építeni, hiába citálnak belőle bármit, már nem érvényes többé.

Sziasztok!

A pápa nem ütött meg senkit,csak elmondta,hogy mit érdemel az aki megsérti az anyját. tudniillik ő is csak egy ember,és méghozzá egy tökéletlen ember mint mi mindannyian.

Amikor imádkozun azt kérjük,hogy "bocsásd meg nekünk bűneinket miképpen mi is megbocsátunk az ellenünk vétkezőknek..stb" Jézus nem véletlenűl tanított így imádkozni,Ő nagyon jól tudta,hogy nem vagyunk képesek a bűnt teljes mértékben kiírtani az életünkből.

Én nem vagyok katolikus,tehát nem célom védeni a pápát, ő is csak egy ember aki tévedhet,és bíztos vagyok benne,hogy azóta már rájött,hogy tévedett(legalábbis remélem).

Vajon mi mit tennénk ha valaki megsértené szülőanyánkat?

Még ebben a kérdésben sem vagyunk egyformák mert vannak lobbanékonyabb emberek,meg vannak nyugodtabbak akár keresztények akár nem.

Pl. Mózes is egy lobbanékony természetű volt,egy emberi élet volt a róvásán és Isten mégis Őt választotta.

Péter apostól ugyszintén,Pál apostol dettó,és Isten mégis őket választotta.

Az ítélkezés az nem bűn?

Végig olvasva itt a válaszokat a legtöbbjükben bizony csak úgy "villog" a monitorom az ítélkező szavaktól.

36% miért vagy ekkora gyülölettel a pápa meg a katolikus egyház iránt?

Talán ezt tanítja a Biblia?

A pápa így,a pápa úgy,a híveket se hagyod ki,elmondanád,hogy miért teszed ezt?

Ne haragudj,hogy téged szólítottalak meg,de senki nem ír annyira rosszindulattal a pápáról meg a katolikus egyházról mint Te.

Szükség van erre,de most őszintén?

Nem a mi dolgunk eldönteni,hogy valaki jó ember,vagy rossz ember,lessz aki ezt megtegye.

De végülis Te tudod!

Üdv!

képzeld el kedves válaszoló, hogy amit irtam nem gyülölettel irtam,

ha megfigyeled sok olyan idézetet irtam bele aminek a forrás anyagát is belinkeltem utána lehet járni

nagyon sokan tudják, hogy ((és itt nem csak a Pápáról vagy a katolikus egyházról van szó,)) hogy a magukat történelmi és világi vallásoknak vallók negyedében sem élnek keresztény életet

tulajdon képen akik szeretnének Isten szerinti tanitás és életet élni nem tudnak mert nem azt tanitják és tartatják be amit tanit a szent irás vagy azon belül Jézus,

és azt hiszik hgy a teremtő fog alkalmazkodni hozzájuk és amit leiratott az érvénytelen,

saját maga ellen dolgozna ha igy gondolkodna a teremtő...