Nem tartjátok beteg elképzelésnek azt a keresztény alapvetést, hogy az ember bűnösként születik?
Tudom, hogy ez már párszor felvetődött, de ez a szemlélet nem vallhat normális elmére.
A születés az maga a tisztaság, az új élet, a létezés nagyszerűsége, megkezdődik a létbe való belevetettség, lehetőség arra, hogy a valaki valami nagyot alkosson, tegyen, megmutathassa egyediségét, tehetségét... Erre jön egy életellenes szemlélet és be akarja magyarázni, hogy mindenki hendikeppel indul, kivétel nélkül és az ártatlanság az illúzió. Ilyen értelemben az "ártatlan" szó értelmét veszti.
Viszont ha az eredendő bűn csupán egy beteges eszmefuttatás, akkor maga a keresztény vallás is az, hiszen ez a vallás egyik alappillére.
Boldogok a keresztények az eredendő bűn tudatával, vagy nem tartják magukat bűnösnek? Vagy ez csak akkor merül fel, mikor rájön akaratgyenge mivoltára és könnyebb okolni más hibaforrást önmagán kívül?
Hívők és ateisták, hogy látjátok?
Az eredendő bűn nem egy ítélet minden élő ember fejére, hanem csak annak felismerése, hogy az ember gyarló és hibázik, és hogy ez része a természetének, de ugyanakkor nem egy "kívánatos" része, és lehetőség szerint törekedni kell vele szemben a jóra.
Nem emlékszem sem magam sem más esetében, hogy az eredendő bűn ismerete bűntudatot keltett volna. Éppen hogy abban segít, hogy tudjunk önmagunknak megbocsátani. Csak maximum kissé szerencsétlen az elnevezése (még ha teológiailag tulajdonképpen helytálló is).
Egyébként meg nem tartom helyénvalónak pusztán olyan alapon kritizálni egy nézetet, hogy valakinek nem szimpatikus az, amit állít, márpedig itt ez történik: "Milyen már, hogy mindenki tökéletlen, és hogy önmagában nem elég jó." Pedig itt az ateisták (vagy egyéb kereszténység-kritikusok) ugyanazt csinálják, mint aki azért nem ért egyet az evolúcióval, mert méltatlannak találja, hogy az ember "alacsonyrendűbb" létformáktól származik.
Igen, de ennek tudatosítása nem magától értetődő, ezért is része szinte minden korabeli világnézetnek ezen jelenség megközelítése. Ez ugyanúgy benne van a buddhizmusban, a hinduizmusban vagy az antik vallásokban is, csak ott nem feltétlen eredendő bűnnek hívják az okot, hanem a világ romló természetének, hibás észlelésnek stb. tudják be.
Tehát nem igazán annak felismerése, hogy az eső lefelé esik, hanem kísérlet annak magyarázatára, hogy miért esik lefelé.
"Pedig itt az ateisták (vagy egyéb kereszténység-kritikusok) ugyanazt csinálják, mint aki azért nem ért egyet az evolúcióval, mert méltatlannak találja, hogy az ember "alacsonyrendűbb" létformáktól származik."
Az evolúcióra bizonyítékok vannak, a bibliai bűnbeesés meg egy mese. Nem ugyanazt csináljuk, amikor kétségbe vonjuk és nem azért tesszük, mert szimpatikus, vagy nem szimpatikus.
Miből gondolod, hogy én a majomszerű közös őst méltóbbnak találom, mint te? Egyszerűen nincs mit tenni, el kell fogadni, mert igaz. Miből gondolod, hogy nekem nem lenne szimpatikus egy külön teremtés és ezzel az emberi felsőbbrendűség tudata? Csakhogy ez egy mese és a valóság másban gyökerezik.
Az emberi felsőbbség egyszerűen abból adódik, hogy mi okosabbra fejlődtünk, mint az állatok, ennyi az egész, ez is éppen elég, mert mindent meghatároz.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!