MIért tagadják Istent a legnevesebb tudósok?

A nosztalgiázás is ellépzelhető, amit a 9. válaszoló írt. Ez a jobbik eset.

De sajnos több esetben tapasztaltam más okot is: Ha a komoly és tisztességes munka helyett a hamis utat választják az érvényesüléshez. Ha egy tudós Istenről beszél, akkor az a munkájában sem igaz ember. Például komoly támogatást vesz fel valami haszontalan kutatásra. Vagy egy általa már megoldott probléma évekig tartó kutatásának színlelésére.

De nem csak tudósokra jellemző az hogy a vallásosság színlelése és a becstelenség együtt jár. Több ilyen vállalkozót is ismertem, mindegyik egy nagy gazember volt.

Nekünk még szókimondóan azt tanították az egykori szocialista iskolákban, hogy a vallások a szegények elnyomásának eszközei voltak. Vagyis hogy lelki drogként elhitették a szegény és hiszékeny emberekkel hogy tűrjék mások elnyomását mert akkor a mennybe jutnak.

Persze nem azt jelenti hogy aki vallásos az mind becstelen, mert sok köztük a hiszékeny áldozat is.

De más módszerhez is folyamodhatnak a csalók. Például elhitették valakivel azt hogy adják oda millióikat rontás levétele céljából. Majd a károsult keresett egy látnok kereső látnokot.

Lehet hogy túl szókimondóak voltak soraim, de az egykori tanáraimtól is így tetszettek ezek a mondatok.

A kapitalizmusba történő visszazuhanás óta ismét előtérbe került például a hittan oktatása az iskolákban. Ez a szocializmusban elképzelhetetlen volt. Annyira, mint ha ma Ezotéria nevű tantárgy jelenne meg az amúgy is sok haszontalanság mellé. De ne adjak ilyen ötletet a vasárnapi boltbezárást elrendelőknek, mert a végén még tényleg Ádám és Éva emlegetését rendelik el Biológia órákon.

Általánosságban is igaz, hogy a siker egyik feltétele a vallások mellőzése. Bármilyen fájdalmas igazság ez, akkor is így van. Például Burmában olyan a vallási nevelés, hogy az így kapott emberi tulajdonságok elősegítik azt hogy mások teljesen hülyének nézzék és kizsákmányolják a lakosságot.

Magyarországon szegénység felszámolását emlegetik. Ugyanakkor meg hittan van az iskolákban. Németországban nem közpénzből vannak fenntartva az egyházak. Hanem aki vallásos, az tartsa fenn magának. Vagyis ők tényleg tesznek a szegénység felszámolása ellen.

"És az ilyen emberek lelkében mi lesz, ha a halál szellője csapja meg őket?"

Ez "a zuhanó repülőn nincs ateista" hazugság.

Dehogynincs. Sőt, ha nem haszontalan imádkozásra vesztegetik az idejüket, talán még eszükbe juthat egy megoldás, hogyan lehetne megúszni mégis a helyzetet.

Amúgy megmondom mi jár az ateista fejében a hall torkban:

"A francba." "Ennyi volt." "Bekapcsolva hagytam a vasalót?"

De leginkább: "Van még 5 másodpercem elkerülni. 3... 2... Ott b*meg, ez fájni fog. De legalább jó életem volt, és nem b*ságokra és gyűlölködésre pazaroltam, mint egy valásos".

Na jó, az utolsó mondatot már csak a célzás miatt írtam be.

A vallástalan embereknél nem csoda, ha a tudás érték és törekednek a megszerzésére.

A tudás nem a hit útja, mert ahhoz nem kell tudás.

A hívők esetében azért elég széles a paletta. A végletesen gondolkodók, mint a JT-k szerint nem is érdemes iskolába sem járni, mert úgyis közel a végítélet. A középmezőny tanulgat azért, bár időnként és helyenként elakad, ha a tudományos ismeretek cáfolják a vallásos elképzeléseit. Végül van azért egy szűk réteg, akik vallásosak, de egyes szakterületeken érhetnek el eredményt, mert nem minden kapcsolódik a valláshoz.

A halál elfogadása idősebb korban már nem is olyan nehéz, de ha nem megy, az sem akadály. Ha baleset, agyvérzés, vagy infarktus következik be hirtelen, akkor meg időd sincs ezzel vacakolni, utána meg már nem előtte vagy.

Most mit vagy úgy oda? Eddig még mindenkinek sikerült meghalni, aki élt.

"Nem láttam még vadat, mely szánná magát.

A madár fagyottan zuhan le az ágról,

de sosem gondolt rá, hogy sajnálja magát." /Lawrence

Múltkor láttam egy nagyon hosszú listát a hívő tudósokról, akik nélkül most nem tennél fel itt például kérdéseket. Viszont az általad felsorolt kettő darab ember idáig lerakott tudományos dolgai nélkül vígan elvagyunk. A többi, akire pedig csak céloztál, ahogy a többiek is, csak homályba vész.

Ez a te elméleted, amit tényként állítasz be és a hozzád hasonló gondolkozású pedig örül neki, hogy nem neki kellett megfogalmazni és jé milyen jó kérdés és tapsikolva értenek egyet veled, de ez ettől még elmélet marad. Ahogy az evolúció.

Ha lenne benned bölcsesség, akkor a kérdés kiírása helyett utánanézték volna a hívő tudósoknak. Én sokat ismerek, te pedig kettőt, akiknek legnagyobb a hangja és a médiás támogatottsága. Nálad valóban ez alapján számít valaki nagynak? Túl sok való világot nézel. Inkább járj utána a valós ismeretnek ahelyett, hogy egy hazugságba kezdtek mélyen hinni.

17-es a JT-k között sok tudományos munkával foglalkozó egyén van, akik eredetileg ateisták voltak. :) A tudományos munkájuk közben döbbentek rá az élet összetettségére, hogy a "véletlen" nem hozhatott létre ilyen bonyolult mechanizmust, mint az univerzum, a Föld az élet....

Kedves kérdezö, minden embernek van joga a világnézete kialakításához. Nem csak a "neves" tudósok tagadják az Isten létezését, tagadja azt egy munkanélküli is a kiskocsmában.

Egyes tudósok könyvet írnak a saját meggyözödésükröl, sokan elolvassák és magukévá teszik az író gondolatát. Tehát a befolyása alá kerülnek.

Aztán idönként mint a gyermekek a homokozóban egymással harcol a két tábor. :D De mind a kettö valaki befolyása alatt van.

Annyira imádom, amikor egyes keresztények azzal jönnek, hogy létezik az Istenük, mert valakinek meg kellett teremtenie az Univerzumot. :))

Addig már persze nem jut el a tudatuk, hogy ha valóban létezik egy ilyen kaliberű Isten, annak semmi köze nincs az ő beképzelt Istenükhöz, akinek mindössze a Föld és az emberiség a játszótere és olyan abszolút emberi dolgokon agyal, hogy ha Karcsi csokit lopott a boltból, akkor pokolra kell küldenem. :))