Kereszténynek lenni tényleg égő lesz nemsokára, akárcsak kommunistának lenni?

A valláskritika.virtus-on mindent tudományos forrással és nagy emberek mondásaival támasztanak alá. És erősen vallásos jelleggel, már szinte fanatikusan támadnak minden hitet, leginkább a kereszténységet. Annyira, hogy már a vallások támadása a hitük. Ez is egyfajta vallás :)

Én jókat szoktam derülni rajtuk.

És ha most jönnek lepontozni, azon is jókat fogok derülni :)

Első válaszoló: nézd meg ezt a linket, amit mindjárt bevágok ide, és légyszíves mondd meg nekem, hogy konkrétan mit találsz benne helytelennek vagy pontatlannak?

[link]

Előre is köszönöm - és mellesleg, nem pontoztalak le. :)

Első vagyok :)

Megnéztem. Ismertem már, köszönöm.

Erről ugyanaz a véleményem, amit fentebb írtam.

Arról meg, hogy idehoztad ezt a linket, megint az jutott eszembe, milyen érdekes vallás a valláskritika :) Már térít is :)))

A mosoly marad, sőt szélesedik :D

Megint első.

Bocs, most jut eszembe, azt kérted, hogy cáfoljam, amit látok az említett linken. Nem látom értelmét a következők miatt:

1. Ahhoz, hogy pontról pontra megmagyarázzam az álláspontomat, ahhoz legalábbis egy ugyanilyen hosszúságú filmet kellene készítenem, esetleg könyvet írnom. Ide????

2. A lényeg az, hogy Te nem akarsz hinni. Akkor minek erőlködjek, úgysem fogod elhinni egyik állításomat sem, mert nem találod elég tudományosnak a forrását (ahogy én sem a tiédet, de ez egy-egy, egyik sem bizonyítóbb erejű a másiknál).

3. Én nem akarlak megtéríteni.

((((Sok zárójelben csak egyet kérdezek, csak hogy valamit mégis mondjak: Állította valaha valaki, hogy Jézus december 25-én született?))))

És megint első: nem én pontoztalak le. De van egy kis probléma: nem ide tartozik a vitánk.

Válaszolok a kérdésre is:

Szerintem nem ciki kereszténynek lenni. Ráadásul én úgy érzem, elég nagy probléma, hogy a mai világban lassan semmi nincs, ami valamilyen értékrendet adna. Nem feltétlenül kell ennek a kereszténységnek lenni, de sajnos más sincs. Ez az egyik oka, amiért szerintem nem ciki kereszténynek lenni, de nem ciki az sem, ha valaki bármi másban hisz.

Első: második vagyok - és nem térítek, hanem véleményt kértem, amit meg is adtál, és ezt köszönöm.

Válaszom: 1. nem kell az egészet egyben cáfolni (nyilván nem is ezt kértem), elég csak egyetlen pontját is.

2. itt nem a hit a kérdés, hanem a vizsgálható tények; így tehát ha tényeket tudsz hozni, azzal senki (én sem) nem szállhat vitába.

3. lásd feljebb, én se téged. :)

((((Sok zárójelben válaszolom: sajnos (hangsúlyozom, sajnos) teljesen mindegy, hogy valójában mikor született, ha mi 25.-én ünnepeljük a születését. Ami pedig csak azért sajnos, mert ha a születési időpont tényleg fontos lenne, akkor akkor ünnepelnénk, amikor ténylegesen megtörtént a dolog, és nem ebben a bizonyos asztológiai jelentőségű időpontban, amiről ugye a legtöbb másik kultúrkör is megemlékezik a maga mítikus alakjaival. Vagy ha pedig ez az asztrológiai jelenség nekünk is fontos, és ezt is ünnepelni akarjuk, akkor miért nem nevezzük nevén, és különítjük el Jézus személyétől?)