Isten ateista?
válasza:A kérdés nekem a tao filozófiát juttatja az eszembe.
Pld. milyen hangot ad ki ha egy kézzel tapsolunk? ....és lehet órákig, napokig, hetekig bölcselkedni :D azon is ki az okosabb válaszadó :)
"Isten nem büntető, hanem szerető. "
Eeegen, akkor biztosan az ember iránt érzett szeretetből pusztította ki az egész emberiséget az özönvízzel, vagy pusztította el Szodoma és Gomora városát tűzesővel. Vagy pusztán szeretetből aggatott olyan kínokat és szenvedéseket Ádám és Éva nyakába, hogy még az ük-ük-ük-ük-ük-ükunokáik is szenvedik azokat. És hadd ne soroljam még, mi mindent tett "pusztán szeretetből" a Biblia szerint. Ezek szerinted egy szerető, és nem egy büntető entitás ténykedései? Ha igen, akkor inkább nézesd meg magad egy pszichomókussal, mert nem igazán tartozol az épelméjűnek nevezhető emberek körébe.
válasza:bocs, így van ha az ember beleszól abba, amibe tulajdonképpen nem is akar beleszólni,
csak javítom a fenti szövegem, nem tao, hanem zen buddhista filozófia szerint ..a többi érvényes
válasza: válasza:Teljesen tudományosan is az a helyzet, hogy egy végtelenül jó isten NEM TEHETI MEG, hogy hagyja a szenvedést!
Egyetlen másodpercig sem, és semmiféle indokkal sem!
Ugyanígy egy végtelenül igazságos isten sem teheti meg ezt.
#25: Köszönöm az ítélkezésedet :)
Isten nem ölt, amikor elpusztította Szodoma és Gomora városát? Nem az emberek gyújtották fel a városokat, hanem Isten bocsátott a városokra tűzesőt. Isten közvetlenül likvidálta a két várost és lakóit, ez nem emberi tett volt. Nem a városok lakói pusztították el egymást és magukat, hanem direktbe Isten tettének egyenes következménye volt a pusztulás. Ahogyan az özönvíz históriája sem emberi tett volt, hiszen Isten bocsátott olyan esőt a Földre, hogy minden ember (a droid Noét és családját kivéve) elpusztuljon. Ölt vagy nem ölt? Ölt. Akkor milyen szerető Istenről is beszélünk? Szeretetből gyilkolt le egy rakás embert, mi?
válasza:Ilyen kérdésre - azt gondolom - egyetlen adekvát válasz: I-tenre sok tekinteten nem alkalmazhatók azok a fogalmak, melyek ránk, emberekre vonatkozólag alakukltak ki. Olykor segítheti a megértést, vagy inkább megélést az "antropomorfizmus", vagyis amikor emberi tulajdonságokkal "ruházzuk fel" ( pl "mondta Isten: „Alkossunk embert ..." ), de az ilyesmi mindig csak jelképes.
I-ten:
"Létezik, de létezése nincs határidôhöz kötve.
...Felfoghatatlan és egysége is határtalan.
Nincs fizikai formája, nem is test Ô, nincs mihez hasonlítani Szentségét. Ôsibb minden teremtménynél, elsô, de elsôségének nincs kezdete."
( "Sámuel imája" zsidó imakv 14. old.: "A tizenhárom hittétel" 1.2.3. )
Nb.: a jegyzet szrnt szerzôje ismeretlen, a Dr Pollák Miksa ford.ban megjelent imakv ( Bp. 1987 ) szrnt Dániel ben Jehuda )
Világos? FELFOGHATATLAN.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!