Buddha ateista volt?

Nem ismerem nagyon a történetet, csak felszínesen, de nekem úgy logikus, ha ateista volt, igen.

Nem volt az . Ő megkapta az oktatást ami a kiváltságosoké volt csupán . A királyi családból elszökve látta az eltérést a pompa és a nélkülözés között . A köznép és a kirekesztettek nem tanulhattak és ráhagyták a sorsukra őket mert hát ez a karmájuk . Ő ezzel nem értett egyet és a tudását megosztotta és bővítette . A tant ami akkor volt érvényben átlátta hogy elavult , kapott sok kinyilatkoztatást felülről ami a hétköznapi élethez szükséges . Ezért mondta ő más küldetéssel jött az istenségekkel nem foglalkozik az a papi kaszt feladata . Nagy reformer volt a tétlenség helyett a felhívta a tettekre a figyelmet ...

Nem hiszem. A buddhizmus történelme miatt nem túl valószínű; ui. akkor nem lehetett volna olyan könnyen beilleszteni a tanításai közé a meglévő terület istenségeket. Az én véleményem szerint agnosztikus volt.

Nem emrek biztos választ adni, de a buddhizmusban úgy tudom, nincsen felsőbb hatalom, így aligha volt, amiben Buddha higyjen (helyesen írtam le a higyjen szót?).

Helyesen: higgyen

Nem vagyok e témában szakértö, még véletlenül sem :), de nem a hinduizmus volt ismert Sziddhárta Gautama /Buddha/ idejében?

Igen; megunta a felvizezett védikus limonádét és megundorodott a brahmanok hazugságaitól.

Kicsit régi a kérdés, de nem, nem volt ateista. Buddha Siva istent imádta. Elfogadta a hindu istenek létezését, ám azt mondta, hogy az istenek egyáltalán nem játszanak fontos szerepet a megvilágosodásban.