Jehova tanui félremagyarázással próbálják önmagukat igazolni?

1-nek:

- Van benne valami :) Csak tudod ha hagyjuk a gazt elburjánzani és egyiknek sem vetünk gátat, akkor egy idő után talán a te vagy az én életteremet is megpróbálják kisajátítani. Nekem a jehovista szemlélet szúrja a szemem, mert egy viszonylag "normális" vallást próbálnak kisajátítani, a magukévá tenni hazugságokkal és félremagyarázásokkal, mindemellett olyan destruktív elemeket plántálva a híveik fejébe, mint a tanulás hiábavalósága az armageddon eljövetele miatt. Ez máris 2 dolgot hordoz magában: Butítás és a halál közeledésével való félelemben tartás. Az ördögi kört az zárja, hogy megkérdőjelezni illetve utánnanézni szigorúan tilos ezeket az elveket, különben egy kiközösítéssel járó meghurcoltatást kell elszenvedniük. Ez a szekta inkább a sátánt szolgálja semmint e keresztény elveket és Istent. Szerintem.

2-nek:

Kedves Jehovista! Bár megpróbálsz a semlegesség oldalán maradni azzal a kijelentéssel, hogy nem tartozol közéjük,

1, nem sikerült átverni :)

2, a tanuknál már a nyilvános hazudozás is megengedett? A cél szentesíti az eztközt?

Ezekután had válaszoljak neked:

"Ki és mi vagy te, hogy vallásgyakorlati tanácsokat akarsz adni egy vallási közösségnek, amelynek -szavaidból ez derül ki- nem vagy tagja? "

- Épp olyasvalaki, mint te, aki kérdőre mer vonni engem. Miért, te kinek hiszed magad? :)

"Ki és mi vagy te, hogy egy vallási közösséget "ostobának" nevezz, ráadásul nem csak a magad nevében, hanem a rajtuk kívülállókra hivatkozva?

- Az ostoba szó még gyenge kifejezés is. Próbáltam kultúrált maradni ;) Az pedig hogy hány embernek tetszik és nem tetszik a ténykedésük, nem fogok statisztikai adatokba bonyolódni. Elég megnézni mondjuk csak az első 3 oldalt a kérdéseknél hány foglalkozik a jehovások tévtanításaival és hazugságaival... A tények engem igazolnak.

"Ha most -teljes joggal!- megtelik ez a lap a Tanuk tiltakozásával, akkor megalapozottnak fogod tekinteni eme kitételedet:

" A vitákat a jehovisták szítják az emberek közt a hazugságaikkal, nem az emberek támadják őket a hitük miatt."? "

- Na figyel te kis butus. Nem én tanítok hazugságokat és főleg nem forgatom ki a bibliát, nem nyomtatok belőle egy újvilág ferdítést és nem én ijesztgetem az embereket az eljövendő armageddonnal. Szóval kik is kezdték az egészet. Nehogy már én legyek a hibás, mert fel merek szólalni ezek ellen! Tudod pont az olyanok miatt mit te, tart ott Magyarország ahol most van. Mert eltűrik azt amit a hazug és ostoba politikusok tesznek. Én nem. Lázadó vagyok minden téren. És hogy most pont a jehovások kerültek célkeresztbe, tudom sajnálni. Talán ha hagyták volna a kereszténységet úgy ahogy van és kitalálnak maguknak egy új mesét mint a szcientológusok, akkor talán nem érte volna őket támadás a részemről. A szcientológiát le se s***om.

"senkit ne zavarjon más vallása, ha azt nem akarják rám eröltetni."

- Na akkor most én kérdezek vissza: Ki vagy te, honnan tudod hogy velem mi történt, mi váltotta ki belőlem ezt az ellenszenvet irányukba? Talán ismerjük egymást? Biztosra tudod, hogy rám nem erőltettek semmit? Akkor legközelebb akkor szólj, ha valaki a védelmedre szorul. Úgy tudom seni sem kért fel mindenkitmegvédő professzorúrnak.

"A jelek szerint pedig erőszakosak nem csupán köztük vannak! "

- Milyen jelek? Hol van itt erőszakos és egyszerű mondatot sem képes értelmezni tudó keresztény?

"a " nagy kettő" pedig számomra értelmetlen, hiszen a "kettő" a "három"-hoz képest már kecsi!) "

- Butaságod a jehovistákéval vetekszik. Nem tehetek ról ha nem ismered ezt a mondást. Talán kicsit többet kellene olvasni és kevesebbet trollkodni.

"Ha te is ezek közé az emberek közé sorolod magad, tűrjed el, hogy mások is megvetnek véleményed miatt. Mégis, csak a te véleményedet vallhatja mindenki más is?"

-Itt nem vélemény összekülönbözésről van szó, hanem egyszerű és öszsetett mondatok értelmezésének hibáiról. A kettő nem ugyan az, remélem ez világos.

"Itt azért pár száz évet tévedtél! Gondolj a reformációra, Kálvin és társaira!"

- A legújabb összetűzést a jehovista irányzat adja, ez kétségtelen. Ne tereld a szót.

"Amúgy pedig önmaga igazolására mindenkinek joga van, nem "ostobázni", hanem meggyőzni kell az embereket."

- Bocs, nem tudtam, hogy manapság már nem lehet nevén nevezni a gyermeket. Az alkoholista, ugyebár szenvedélybeteg a drogossal együtt, a homokos pedig meleg. A cigány kisebbségi, a fekete szinesbőrű.

Mindegy milyen álneveket aggatunk rájuk a lényeg ugyan az. Az azonos jelentést csak az elbutított sötét emberek

nem veszik észer.... Csak nézz magadra.