Miért csak évszázadok múlva próbálják cáfolni a Biblia hitelességét?

Rengeteg önjelölt próféta mondta, hogy az ő vallását az egész világon követni fogják. Most meg maximum egy-két agyagtáblán van meg a vallás emléke.

Ha eléggé sok ember mondja ugyanazt, előbb-utóbb valakinek összejön, ez nem nagy dolog...

És igen, régen is cáfolták. Csak régen ha cáfoltad, az egyház kiátkozott, vagy mielőtt odáig jutsz, a földesúr biztos ami biztos alapon felakaszt. Ha peched van, és az inkvizíció éppen divatban van, akkor brutálisan megkínoznak, majd a falu/város szeme láttára elevenen elégetnek. Ezek után te mernél bármit is cáfolni...?

Jézus Istenségének cáfolata az egyik próféciának beteljesedése. és lényegében egyet értek az előttem szólóval.

Ha a biblia lapjait olvassuk akkor kirajzolódik, hogy még él egy-két apostol amikor figyelmeztették a keresztényeket, hogy vigyázzanak, mert sok hamis Tanító kezd beszállingózni a gyülekezetbe és a hellenisztikus tanokat belekeverni a Tiszta tanításba.

ezért is írja, hogy a hite hagyásnak előbb meg kell történnie, mielőtt a valódi tiszta krisztusi Tanítás újra a felszínre jön, és ezt az utolsó napokra jövendölte,

azért teljesedett be mert Ő nem emberi ondóból született hanem a fenti életét ültette át az atyja, hogy halandóként szülessen meg emberhez hasonlóan, hogy egyen értékű legyen Ádámmal.

Viszont kapott olyan képességeket Jehovától amiket némely apostol is megkapott, ezért volt nem "közönséges" ember

Egy közönséges ember nem rendelkezett ilyen képességekkel csak akiket az Atya képessé tett rá.

Isten próféciájának pedig idő terve van, semmi nem fog előbb vagy utóbb történni.

Jézus születésének akkor volt az ideje, ennek a próféciának meg most van itt az ideje.

ebből tudja egy keresztény, hogy hol vagyunk Isten időtervének rendjében.

Mert ennyi idő kellett az összeesküvés elkészítéséhez.

Valójában pedig soha nem fogadta el mindenki, a többség meg nem is ismerte.

Szia!

Kérdés, hogy mit értesz évszázadok alatt? A mai kort érted, vagy az ókort? Mert a Biblia hitelességét már az ókorban is megprbálták cáfolni. Az i.sz. 3. században Porfüriosz megtámadta Dániel könyvének a hitelességét. Ő úgy vélte, hogy vaticinium ex eventu-ról van szó.

Krisztus istenségét már az i.sz. 4. században is megpróbálták cáfolni. Ez az ariánus mozgalom volt, amely tagadta a Szentháromságot. Az Atyát tekintették Istennek egyedül, Krisztust csupán teremtmény szerintük. E szerint a magyarázat szerint a földön nem Isten járt tehát, mint ahogy a kereszténység első három évszázadában.

Másrészt pedig a Máté 24,14 értemezésénél óvatosabban fogalmaznék. Ez a prófécia részben már beteljesedett az apostoli korszakban. Mivel azonban Jézus nagy eszkatologikus beszéde kettős prófécia, ezért teljesedni kell a mi korunkban is. Azonban nem pusztán evangéliumhirdetésről van ott szó, hanem az eredeti evangéliumnak a hirdetéséről. Ezt pedig nem minden keresztény végzi, és tömeges méretekben sem látom még teljesedni.

Bocsánat látom már írtak előttem, 4-es vagyok és az első hozzá szólóval értek egyet.

az egyházak mint hitehagyottak nem engedték az embereket a teljes igazságra ez meg volt jövendölve,

az tény, hogy persze voltak olyan egyház tagok akik felszólaltak az egyházak Biblia ellenes tanításai miatt, de ezeket vagy száműzték, vagy kiközösítették, vagy megölték eretnekségre hivatkozva.

s ez is Biblia ellenes, mert senkit nem végezhettek volna ilyen hozzáállással, hogy "eretnek" mert a keresztény Tanítás szerint legfeljebb kiközösíteni lehetett volna, nem kivégezni, így az egyházzal nagyon elszaladt a ló....

Vidiripi

"Mert néhány évszázaddal ezelőtt egyszerűen megkínozták, felakasztották, kirekesztették, elégették, kerékbe törték azt, aki cáfolni próbálta volna. Szerencsére ma már nincs ilyen veszély, nyugodtan megmondhatod róla a véleményedet."

Csak azt mondja meg valaki hogy a kereszténység megalakulása után miért nem cáfolták meg? Vagy legalább megpróbálhatták volna!

Állam vallássá Kr.u.380-ban lett a kereszténység. Az addig eltelt időben viszont üldözték ahogyan csak tudták hívet megölték vagy rabszolgának vitték az iratokat pedig elégették.

Ez érthető is hiszen a császárok nem akarták hogy elterjedjen. De megcáfolni még sem cáfolták? Ez viszont érthetetlen.

Sir Butcher!

Az ókori görögök vajon megtehették volna hogy megcáfolják? Miért nem mondták azt hogy ők ezeket a bölcsességeket ismerik és tudják? Nincs benne semmi új!

A rómaiaknak nem e jól jött volna valami ami cáfolja ezt a vallást?

Tévedés.

Egy Kelszosz nevű görög filozófus már a 2. század közepén kétségbe vonta a kereszténység és a Biblia állításait, az "Igaz szó" és a "Keresztények ellen" c. műveiben.

Még korábbról is van kritika, hiszen a zsidók többsége már a kezdetek kezdetén sem hitte el (ahogy ma sem hiszi), hogy Jézus lett volna messiás vagy éppen maga az Isten, ezért kivetették maguk közül a "Jézus szektát".

A korabeli pogány, írni-olvasni tudó emberek pedig magasról tettek a kereszténységre, mert az csak egy volt az akkori több száz, jelentéktelen keleti szekta közül.

A középkorban pedig (mint már előttem többen leírták) azért tűnt el a Bibliakritika, mert egyrészt írni, olvasni csak a papok tudtak (magát a Bibliát is csak ők olvasták/olvashatták), másrészt aki kritizálni merészelte volna, az megkapta volna a méltó büntetését.

Ha volt is valamilyen kritika, az leginkább a különféle eretnek tanításokban jelent meg.

Az újkorban pedig már megjelent az igazi vallás -és Bibliakritika, bár még akkoriban is veszélyes volt, és a szerzőnek sokszor inkognitóban kellett maradnia.