Mi az amit kijelentett az egyház (és esetleg tömegeket mészárolt miatta ha kételkedett valaki), mára viszont (dogmákkal, levelekkel, stb. ) muszáj volt kimagyarázni tarthatatlanságuk miatt?

23:59- nek:

"... IV Henrik császárként vesztett egy ilyen ellentmondásban. A következmények ismertek..."

nos, közkeletű tévedés, hogy IV. henrik vesztett. pontosan, hogy csőbe húzta a pápát a canossa járással, akinek, miután a császár megbánta bűneit, nem volt más választás, mint feloldozni a császárt, aki azután - miután a pápa levette róla a kiátkozást-, visszatérvén a hatalomba, a pápát rövid úton letette a trónról, majd a pápa az angyalvárba menekült, többé nem rendelkezett semmilyen hatalommal. (IV. henrik mellékesen elfoglalta és fedúlta rómát is, hogy megmutassa, hogy ki az úr a házban...)

a többi, amit leírtál helytálló - a leírtakat csak pontosításnak szántam.

tegnap 21:41

Biztos, hogy nem az az egyház szekuláris, amelyik közkívánatra nőket, elváltakat és homoszexuálisokat avat lelkésszé??

18:01

Ezeket amiket említettél nem sok felekezet fogadja el, és nem is járnék olyanba, amlyik ezeknek valamelyikét is elfogadja.

Egyébként meg a közkívánatra dolgokat elfogadni ezis leginkább a katolikus egyhára jellemző.

הא

sajnos egyre több

sok minden jellemző a katolikus egyházra, de a közkívánatra történő változtatgatás éppen nem

különben már sehol nem lenne a cölibátus, papnénik prédikálnának a templomokban, pápai áldás lenne az óvszeren stb stb

20:10

A cölibátus eltörlése mondjuk egy pozitív előrelépés volna a kat. egyháztól, semmi bibliai alapja nincs.

הא

nem is kell, hogy legyen

egyszerű egyházfegyelmi kérdés