Mi az amit kijelentett az egyház (és esetleg tömegeket mészárolt miatta ha kételkedett valaki), mára viszont (dogmákkal, levelekkel, stb. ) muszáj volt kimagyarázni tarthatatlanságuk miatt?

Semmi.

Az összes ilyen dolgot félreértelmezik, akik félre akarják értelmezni.

Az Egyház sok mindenkit elítélt, de a "tömegek lemészárlása" mindig politikai érdek volt, amit az uralkodók használtak ki és sohasem az Egyház akarata.

Nem az Egyház üldözte az eretnekeket, hanem a helyi nagyurak, akik így akartak bevágódni a pápánál (több kevesebb sikerrel), vagy így akarták megszerezni az eretneknek ítélt elemek vagyonát.

Az inkvizíciót nem az Egyház vezette. Bár ők találták ki, a helyi uralkodók és inkvizítorok (akik esetleg lehettek egyháziak, de ezzel nem feltétlenül képviselték az Egyház nézeteit, ahogy egy politikus baklövései sem minősítik az egész Parlamentet) ragaszkodtak az alanyok megkínzásához és brutális kivégzéséhez.

A keresztes háborúkat az Egyház hirdette meg, igen. De ők csak annyit mondtak, hogy vissza kell hódítani a Szentföldet. A muzulmánok és a zsidók legyilkolását már csak azok tették hozzá, akik ott szereztek földet és ezen elemek eltüntetése érdekük volt.

Kihagytam volna valamit?

Manapság nagyon divat szapulni az Egyházat, de az emberek mindig elfelejtik, hogy az Egyház is csak emberekből áll és az emberek szavait ki lehet forgatni. A saját céljainkra felhasználni.

Az Egyház sem szent és tévedhetetlen. Ezért gondolom Jehova Tanúi jól megakarnak majd kövezni, de akkor is. De ettől függetlenül, szűk látókörűségre vall, ha valaki gondolkodás nélkül ráfog mindent arra, akit utál.

Ezt nevezték a régi időkben polémiának. Meg is volt a kánonja. Nem gyanús, hogy minden vallási irányzatot, amely ellen akarták hangolni a tömegeket, mindig orgiákkal, kannibalizmussal, éjszakai ceremóniákkal, gyerekek feláldozásával és kutak megmérgezésével vádoltak?

A rómaiak a keresztényeket, a keresztények a Mithrás-kultusz híveit, az Egyháznak bevágódni igyekező állam az eretnekeket. Ez mind mind csak polémia. A lehető legocsmányabb rítusok összegyűjtése, amikkel az illetők ellen lehet fordítani a tömegeket. Az már senkit sem érdekel, hogy ebből egy sző sem igaz.

Gondoljatok erre, mielőtt gyilkossággal vádoljátok az Egyházat!

L

Például:

boszorkányság

egyházon kívül nincs üdvösség: aki nem katolikus, az automatikusan elkárhozik

Ezzel egyet értek.

De ez esetben sem az Egyház gyilkolta meg őket. Valakire, akit a szomszédai nem kedveltek, ráfogták, hogy boszorkány és ez már indok volt, hogy megégessék.

A más vallásúak üldözését is az Egyháznak kedveskedni akaró uralkodók hajtották végre, nem maga az Egyház.

Ezt jó lenne végre felfogni.

L

Azt is jó lenne felfogni, hogy az egyház volt-van-lesz felbújtó!!!

A kondomot is alig-alig ismerik el...ÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁÁ

STBSTBSTB A TÖBBIT NEM IS FIRTATOM!

jelentem felfogtam.

szóval az egház nem szart a kútba, csak mellé...(azután belerugdalta...)

való igaz, hogy pl. az eretnekeket nem az egház nem végeztette ki, hanem az eretnekség megállapítása után ítélkezésre átadta a világi hatóságoknak - de ez álságosság volt a részéről, mert pontosan tudták, hogy mi lesz az ítélet. (a korabeli törvények meghozatalánál igencsak aktívan segédkezett az egyház, és az eretnekség büntetése halál volt)

az egyház mindig is kétszínű volt - megbocsátott, de a delikvens nem nagyon tudta élvezni ezt a megbocsájtást - rövid volt az út a máglyáig. (plána, ha előtte az egyházi hatóságok által végrehajtott kínvallatás során - amit persze a leresztényi szeretet nevében hajtottak végre -kezét- lábát törték a delikvensnek...)

"Manapság nagyon divat szapulni az Egyházat, de az emberek mindig elfelejtik, hogy az Egyház is csak emberekből áll és az emberek szavait ki lehet forgatni. A saját céljainkra felhasználni.

Az Egyház sem szent és tévedhetetlen. Ezért gondolom Jehova Tanúi jól megakarnak majd kövezni, de akkor is. De ettől függetlenül, szűk látókörűségre vall, ha valaki gondolkodás nélkül ráfog mindent arra, akit utál. "

Ez szerinted elfogultság?

Mellesleg én is beismerem, hogy az Egyház nem az a szent és sérthetetlen valami, aminek sokan látni akarják és a létjogosultsága sem mindig megalapozott, de attól még nevetséges, amit egyesek rá akarnak fogni.

"csak a véleménye nem egyezik a történelmi tényekkel. "

Akkor mondj ellenpéldát.

Az inkvizíciót világika működtették. A helyi állam. Az inkvizítorok maguk lehettek egyháziak, de, mint mondtam, egyes emberek elvei és viselkedése nem minősít egy egész szervezetet.

Az Egyház csak az inkvizíció elvét fektette le. A működését, a módszereit, a kínzásokat, kivégzéseket már csak az egyes inkvizíciós törvényszékeket működtető uralkodók és (kisebb részben) az inkvizítorok találták ki a saját érdekeik szerint.

"Giordano Bruno meggyilkolásához sem fűződhetett semmiféle uralkodói érdek, hiszen egy vagyontalan vándorfilozófus volt. "

És Giordano Brunot az Egyház ítélte el? Itt látszik, hogy mennyire nem vagy tisztában az egésszel.

Uralkodói érdek volt az a javából.

Akkoriban egy uralkodó úgy lehetett méghatalmasabb, ha a pápa talpát nyalja és így a pápa plusz címeket ad neki és tekintélyben a többi uralkodó fölé emeli. Ezért pedig az illető uralkodó mindent megtett, hogy a pápa kedvében járjon. Még egy "vagyontalan vándorfilozófust" is kivégeztetett, csak mert az ellent mondott az Egyház tanításainak. És így a pápa hálás lehetett neki, hogy elbánt egy veszélyes eretnekkel. Még akkor is, hogyha a módszereivel nem teljesen értett egyet. Bár azt én is elismerem, hogy az ilyesmik akkoriban nem igazán érdekelték az Egyházat. Csak a munka el legyen végezve.

De ettől függetlenül, mindez puszta politika volt. Nem pedig az Egyház zsarnoksága, ahogy ezt sokan szeretnék beállítani.

Nem vagyok elfogult, csak figyelembe veszem a történelmi tényeket. Nem úgy mint egyesek.

L

"Azt is jó lenne felfogni, hogy az egyház volt-van-lesz felbújtó!!!"

Akik csak az alkalmat lesik, hogy mikor lehet felhasználni az Egyház elveit a saját céljaikra és ezzel behízelegni magukat, azoknak igen.

És persze azoknak is, akik folyton csak azt lesik, hogy hol lehet belekötni.

L

"...Nem vagyok elfogult, csak figyelembe veszem a történelmi tényeket..."

kedves L!

talán megint elő kellene venni azokat a történelemkönyveket és alaposabban átolvasni...

L!

Okosnak tűnsz...próbálj meg még okosabb lenni!