Hóruszról másolták Jézust?

A Habsburgok sem véletlenül rombolták le a magyar őstörténetet és adták helyette a finnugorizmust. Meg is látszik a magyarok mentalitásán. "kicsik vagyunk".

Azok is lettünk. Ma már bármit megtehetnek velünk, kiszolgáljuk idegen népek érdekeit, mert tudatlan nyuszik lettünk.

Szerintem a kérdező is keveri egy kicsit, mert ebből az Ozirisz, Irisz, Hórusz istenlegendából nem csak Hórusz elemei dominálnak, hanem van amit Ozirisztől, vagy mástól kölcsönöztek Jézusnak.

A katolikus egyház nem is szereti, ha ezeket a motívumokat összegyűjtik, mert valóban megdöbbentő, hogy már korábban, másokkal is megtörtént ugyanaz, mint Jézussal és az egyszerű halandó könnyen arra a véleményre juthat, hogy Jézus valójában nem is élt, hanem csupán egy legendás személy, vagy ha mégis volt egy hozzá hasonló zsidó vallásreformer, akkor a tetteit ugyancsak kikerekítették a régi legendákból és a csodás történetek nem is estek meg vele, pusztán az általa hirdetett vallási újításokat próbálták erősíteni vele a zsidók között, akikből az őskeresztények lettek.

Igazából a zsidók mitológiáját is jobban kellene ismerni ehhez, mert már ők megkezdték a nyomok elmosását, ami érthető ez esetben.

A magyar történelemben sem lehetetlen, hogy akad hasonló, sőt valószínű, hogy a Hunyadi család román eredetű. Azt is rebesgették, hogy Hunyadi János Zsigmond királyunk törvénytelen fia lehetett, mert legalább is semmi olyan cselekedetet nem jegyeztek fel, hogy a Serbe, vagy Sorba nevezetű család miért kapta meg Hunyadot, hacsak nem Morzsinai Erzsébet szépségéért, aki Hunyadi János anyja volt. Mindegy, a későbbiekben annyira fonódnak a magyar történelemhez, hogy melléles az eredetük, akárcsak a szerb Petrovits családé, akik a nagy magyar költő, Petőfi ősei voltak. A legendák már csak ilyenek, hogy még Dugovits Titusz neve hallatán is magyar vitézre gondolunk, pedig hát tuti, hogy szerb, vagy horvát volt és a Zrínyiek is teljes jogú tagjai a magyar hősi panteonnak, pedig nyilvánvaló, hogy délszláv származásúak, amit a horvát bánság is megerősít.

Visszatérve a vallásra, Jézus alakjának a megformálásában ugyanaz a propaganda látszik érvényesülni, ami ideológiai vezetők esetében megszokott, hiszen valamilyen hátteret szükséges prezentálni, hogy alátámasszák az általa hirdetett elveket. Leninről is egy csomó történetet kreáltak annak idején, még a régi olvasókönyvekben is szerepeltek ilyen legendák, hogy Lenin csizmát ad a kisfiúnak, vagy Harun al Rasid módjára járja Pétervár utcáit és igazságot tesz, amely elem Mátyás királynál is közismert.

A nagy jóságnak igen egyszerű alapjai vannak a valóságban, Leninnél az, hogy polgári családból származott, ezért a kommunista társadalom felépítésénél beérte volna kissé lassabb tempóval, a NEP korszak szerint, Mátyást meg a közrendek választották meg a Duna jegén királynak, ezért az uralkodásának a kezdetén őket pártolta, hiszen csak rájuk támaszkodhatott, de később kemény központi uralmat hozott létre, leverve minden lázadást.

Jézus isteni származása is feltétlenül szükséges volt a szelídebb keresztény eszmék elterjesztéséhez és ha már istenekről van szó, az sem meglepő, hogy a korábbi istenek tetteiből, alakjaiból sokat Jézusra ruháztak, hogy megerősítsék őt és kidolgozzák a legendáját.

Nem különösen meglepő, hogy az apokrif iratok bőven tartalmaznak ilyesmit, a korábbi propagandafogásokból jó néhányat később már nem tartottak aktuálisnak, Jézus képét erősen másra formázva, mert eltértek az isteni származás felé és ezekben a sutba vágott könyvekben túlságosan emberi a megjelenése.

A Biblia Jézus Krisztusa véleményem szerint egy kitalált (=fiktív) személy, akit/amit az egyiptomi papi sablonok alapján alkottak meg, valamint maximálisan figyelembe vették megalkotásakor a titkos okkult szimbolikát.

Ez a titkos okkult (~kabbalista stb.) szimbolika az egész Biblián végigvonul.

...

Tudjuk, hogy Pitagoraszék a matematika iránti mániájukat Egyiptomból, Krétai közvetítéssel kapták. A kabbalán is ugyanez a matematika iránti mániákus vonzalom érződik. Utógondolata, eltorzult okozata ez egy ősi kultúra ismereteinek - talán az atlantiszinak. Lehetett egy nagy, mágikus elvű kultúra valamikor rég... ennek a őrizgetik (próbálják őrizgetni) a Föld titkos és beavató rendjeiben (több-kevesebb sikerrel).

...

"ha létezett is , csak ember volt, akit később Hórusz és Mithrász kultuszból másoltak"

- a szokásos meghaló-feltámadó természetistenek mintájára alkották meg... valószínűleg antitradicionális szándékkal, a régi kultuszok eltörlése céljából.

(a Biblia lényegében egy ellenirat (!!!) )

...

A "Hórusz"-alak egyébként a papságot jelenti, aki/ami uralkodik a népen. Ez a régi egyiptomi sablon.

...

...igen, a "visszatérés az alvilágból" lett átnevezve "feltámadássá".

...

Jézus, a "pártus herceg" : szerintem ez ugyanakkora átverés (hoax), mint a biblia "zsidó Jézusa". :)

(a "magyar Jézus" ugyanúgy elvetendő, mint a "zsidó Jézus")

...

" Nem egy keresztény lett ateista a Luxor templomban!"

"keressétek fel Hórusz templomát és a Luxori templomot, saját szemetekkel láthatjátok a történetet, ami 2000 évvel később Jézus történeteként lett híres"

....

A Biblia leleplezése (érdekes):

[link]

...

"A rómaiak Carthágóból vették át a keresztre feszítést, de a közhiedelemmel ellentétben ritkán, kevés bűnre alkalmazták. Főleg lázadók, elsősorban rabszolgák büntetése volt. "

-Karthágó Fönícia okozata (!!!)... Róma a tradíció letéteményese volt (lett volna).

Az ősi Róma és az ősi Fönícia képezi a két ellentétet (=az alapvető ellentétet).

A zsidóság egyértelműen Fönícia okozata, továbbélése, továbbgondolása.

Róma nem véletlenül szántotta fel és szórta be sóval a legyőzött Karthágó földjét.

Róma eredete szerint a nordikus tradíciót képviselné... erre legjobban Julius Evola mutat rá.

Karthágó, Babilon, (a kései ?) Egyiptom: ezek kb. a papi irányítású (=agymosó) kultúrák. A bibliás szellem, -kultusz ugyanennek a továbbélése= -továbbgondolása.

...

"a (kivégzések többsége a római (=nordikus elvű kultúrában) katonásan gyors volt"

"A keresztre feszítés délkeleti eredetű, az oszlopra szögezés több korai kultúrában szerepelt halálnemként, amit a Carthágóiak kicsit megkoreografáltak.

Ők szerették a kegyetlen büntetéseket. "

-ez a déli papi elvű/papi irányítású kultúra. A bibliás szellemiség ehhez tartozik.

következtetés: egy rabszolga lett valójában "istenné" téve/felmagasztalva (ez a Jézus Krisztus alak, a "szenvedő szolga" ... szó szerint az... őt lehet követni.

Evola egyébként senkit nem utált és vetett meg jobban, mint ezt a Jézus-alakot. (lásd a Lázadás a modern világ ellen című könyvében, mely hasonlatos egy égő szövétnekhez, világító fáklyához). Minden felforgatás központi jelképalakjának ezt a szamárháton Jeruzsálembe bevonuló Jézus-alakot tartja.

A szamár Káli állata többek között és kb. a mélység infernális elemeit hordozza, jeleníti meg, hozza.

...

"Egyáltalán a piramisok milyen céllal épültek? Kik építettek piramisokat? "

-Lehetett egy nagy ősi kultúra hajdan (a vízözön előtt ?), az volt (többek között) piramisépítő... lehetséges, hogy esetleg a Naprendszer nagyrészére kiterjedt.

Ettől maradhattak meg adatok, információk, melyekből a mai zavaros "titkos beavatotti tudás" felépül... a beavató rendekben (belső szabadkőművesség stb.) kb. ezt tanítják - többé kevésbé eltorzítva és átértelmezve.

(a nép (hoj polloj) az persze mindig érzelmes és megható cuccot kap, mint pl. a Jézus-sztori (Újszövetség)

...

"Valahol olvastam, hogy a római korban ie néhány 100 ével összejöttek tudósok (görögök, rómaiak, egyiptomi és még mások) hogy megvitassák melyik a legősibb nép. Hosszú vita után 2 nép maradt versenyben -szkíták és egyiptomiak. Végül a szkíták nyertek. "

-na ettől vagyok én rosszul: a szkítáktól meg a szkítázástól. :) Szerintem soha semmi kultúrájuk nem volt a szkítáknak... egyszerűen mindig ott voltak a pusztán: terelgettek, rabolgattak, fosztogattak stb.

...

"Jáfet utódai a kimmerek"

-ez nordikus eredetre utal (hasonló még: Conan a kimmériai (barbár) )

...

"Melkizedek pedig szittya mágus pap volt. "

-na persze :)))

MLK ZDK

MLK CDK

= király Jupiter

...

"Jézus valóban élt, rengeteg bizonyíték van rá. "

-én még egyet sem találtam... :)

...

"Visszatérve a vallásra, Jézus alakjának a megformálásában ugyanaz a propaganda látszik érvényesülni, ami ideológiai vezetők esetében megszokott, hiszen valamilyen hátteret szükséges prezentálni, hogy alátámasszák az általa hirdetett elveket. Leninről is egy csomó történetet kreáltak annak idején, még a régi olvasókönyvekben is szerepeltek ilyen legendák, hogy Lenin csizmát ad a kisfiúnak, vagy Harun al Rasid módjára járja Pétervár utcáit és igazságot tesz, amely elem Mátyás királynál is közismert. "

"a korábbi istenek tetteiből, alakjaiból sokat Jézusra ruháztak, hogy megerősítsék őt és kidolgozzák a legendáját.

Nem különösen meglepő, hogy az apokrif iratok bőven tartalmaznak ilyesmit, a korábbi propagandafogásokból jó néhányat később már nem tartottak aktuálisnak"

A témával kapcsolatos előzetes kérdéseim a GYK-en:

http://www.gyakorikerdesek.hu/ezoteria__magia-okkultizmus__5..

http://www.gyakorikerdesek.hu/ezoteria__magia-okkultizmus__5..

http://www.gyakorikerdesek.hu/ezoteria__magia-okkultizmus__5..

http://www.gyakorikerdesek.hu/ezoteria__magia-okkultizmus__5..

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__5..

Atya = Ozirisz

Fiú = Hórusz

Szentlélek = Ízisz

...

Atya = Ozirisz (jelképe a fallosz > obeliszk ... ott van a Vatikán előtt is ... Nincsen semmi új a Nap alatt. = Ne legyen semmi új a Nap alatt!)

Fiú = Hórusz (helyreállítja a teokratikus elvű királyságot/uralmat... lényegében a beavatottakat jelenti... beavatott az, aki ismeri a misztériumot =tudja mi, miért történik a világban)

Szentlélek = Ízisz (az özvegy)

....

Egyiptom! Egyiptom! Tüzes vas, kemence! Egyiptomból hívom ki a Fiamat (Hóruszt), hogy uralkodjon!

Nincsen semmi új a Nap alatt. Ezért épülnek piramisok a templomok mellett.

Okkult jelentés:

Néki (=a piramisnak) növekednie kell, nékem pedig (=a templomnak) alább hanyatlanom! (hogy elvégeztessen a Mű).

A mikrokozmosz analóg a makrokozmosszal, tehát az ember analóg a környezetével.

A beavatott (aki ismeri a misztériumot =azt hogy a világban mi mért, milyen céllal történik) egyszerre gondolkodik mindkettőben és a belsőt uralva formálja meg a külsőt.

Minden mű finomtól halad a durva felé.

Aki a finomat uralja, uralja a durvát is.

...

Ízisz, Ozirisz és Hórusz ... Atya, Fiú, Szentlélek : semmi különbség, ugyanaz a történet.

(nincsen semmi új a Nap (666) alatt; újabb cumi az elmének.

Az ember kulcsa az elméje.

Star Wars:

"Az Erőnek hatalma van az akarattalanokon."

A Star Wars jedijei (dzsedi) kb. az ősi Egyiptom kígyó-papjainak felelnek meg.

Egy ideje már érzem, hogy itt a Földön Egyiptom adja a misztériumot - és senki más.

Engem meg is hívott, de én nem mentem.

Azt tudjuk, hogy a zsidók kabbalája valójában az ősi Egyiptomból származik... kb. az ősi Egyiptom beavatottainak a titkos varázstudománya (eredetileg).

Amit a zsidó előadnak a kabbaláról annak egyébként nincs különösebb jelentősége... ezek csak profán szintek.

Egyiptom ősi kabbalája, hermetikája, alkímiája egy furcsa, érdekes, titkos tudás,

melyet napjainkban eléggé zavarosan és trükközve, profán módozatokkal interpretálnak.

Talán Aleister Crowley lehetett a legbecsületesebb az összes között, aki erről írt és erről beszélt... sajnos csak egyetlen egy normális fordítás van tőle magyar nyelven: a Tuan által kiadott

A fenevad mágiája című könyv.

A hermites könyvek azok sajnos a nullával egyenlők tartalmi értékeiket tekintve.

grkaty!

"Elöször is amikor Krisztus megszületett a pásztorok a nyájjal kint voltak éjjel. Bár Palesztína melegebb éghajlatú, de ebben az idöben esös, hüvös éjszakák vannak, így egyszerüen a pásztorok nem alhattak kint a nyájjal a szabad ég alatt."

A 23-as és 33-as válaszban leírtam, hogy ez az elmélet egy képtelen butaság. Ott elolvashatod! Nem javaslom, hogy pásztoremberekkel ismertesd ezt a teóriát, mert meg lesznek győződve, hogy a vallásos elméletek elmegyógyintézetek környékén születnek és az állatokkal kapcsolatos ismereteiket a Kisvakond rajzfilmből merítik. Emellett a pásztorok nem hülyék, pásztorkunyhókat építenek és ebben húzzák meg magukat, ha esik. Ajánlom a néprajzi hagyományok olvasgatását, mielőtt magadévá teszel mindenféle ostoba elméletet.

"A másik: Tudod ugye mikor volt az elsö nikai zsinat? I.sz.325-ben Konstantin császár aki igényt tartott az egyház vezetésére, az ö elnöklése alatt elhatározták, hogy a Jézus születését december 25-re teszik, mely a pogányok téli napforduló ünnepe volt."

Nem, az ünnep december 21-22-ére esik és ezt tolták el néhány nappal. Neked is leírom. A fény újjászületésének ünnepét tartották karácsonykor, mint ahogy a húsvét, pünkösd szintén terészeti jelenségekkel van kapcsolatban.

Tudod:"Én vagyok a világ világossága"!