Hóruszról másolták Jézust?

grkaty!

"...és még valami nagyon fontos, Jézus Krisztus NEM december 25-én született...."

Ezt mire alapozod?

# 43!

Valószínűbb a téli napforduló, hiszen ez a fény újjászületésének ünnepe.

"Én vagyok a világ világossága"

Igen. Jézusék története tekinthető egy átvett és lebutított Ízisz-Ozirisz-Hórusz történetnek.

A Bibliát egyébként valóban így szedték mindenfelől össze és egyértelműen egy átvett-, de még inkább ellenhagyománynak tekinthető.

Az amerikai Joy of Satan Biblia-leleplezése egyébként döbbenetes eredeti, értelmes és igaz volt.

Érdemes elolvasni.

Megütötte a szememet, hogy a keresztre feszítés római eredetű és ez nem igaz.

A rómaiak ősi kivégzési módja a lefejezés, a lictorok a rőzsekötegben hordták a bárdot, a fascest.

Ebből van képezve bizonyára a fasiszta szó, mert Mussolini a régi birodalmat akarta újraéleszteni.

A rómaiak Carthágóból vették át a keresztre feszítést, de a közhiedelemmel ellentétben ritkán, kevés bűnre alkalmazták. Főleg lázadók, elsősorban rabszolgák büntetése volt.

Természetesen a rabszolgalázadások idején, amiből három nagy volt Róma történetében, szaporán ácsolták a kereszteket. Szokás volt még az is, ha egy rabszolga megölte az urát, a ház összes rabszolgáját keresztre feszítették, hogy a rabszolgák ne támogassanak ilyen megmozdulást és volt rá eset, hogy félezer ártatlant végeztek ki így, ami még a rómaiakat is sokkolta. A tüntetéseken kívül a szenátus is megvitatta az esetet, de győzött a hagyomány. Mindez arra utal, hogy maguk a rómaiak is különösen kegyetlennek találták ezt a kivégzést.

Számos más kivégzési mód is rendelkezésre állt és a jog szabályozta, hogy milyen bűnért milyen ítélet szabható ki.

A gyújtogatónak máglya dukált, a szentségtörőnek élve eltemetés, de a tarpeji szikláról való letaszítás, vagy a kard általi halál sem volt ismeretlen.

A vadállatok elé vetés csak egy időben volt szokásban, a gladiátorok meg akkori sztárok voltak.

Vízbefojtás is előfordult, meg a halálra korbácsolás.

A méregpohár kiürítése sem volt ismeretlen, de ezen kívül is számos halálnem volt, aminek a többsége katonásan gyors volt, de mint említettem a lefejezés volt az általános és azt sem a nyilvánosság előtt tették a legtöbb esetben, főleg biztonsági okokból.

A keresztre feszítés délkeleti eredetű, az oszlopra szögezés több korai kultúrában szerepelt halálnemként, amit a Carthágóiak kicsit megkoreografáltak.

Ők szerették a kegyetlen büntetéseket. A kalózkodásért félig lenyúzták az elítélt bőrét és úgy kötötték ki a hadihajók elejére nagy óvatosan, hogy sokáig szenvedjen.

A rómaiak a keresztre feszítést is túl kegyetlennek találták, ahol az áldozat hosszas kínlódás után végül megfulladt, ha már a lábaiba és a kezeibe vert szögeken nem tudta magát annyira felemelni, hogy levegőt vegyen, ami borzalmasan fájhatott, hiszen sok ideg van ezeken a helyeken.

Hogy napokig ne kínlódjon a szerencsétlen ezért vagy a lábát törték el, vagy alaposan megkorbácsolták előtte, amely látványos volt, de kegyelemszámba ment, mert ezek a kereszten már nem sokat szenvedtek, eleve félig ájultak voltak, így hamar kiszenvedtek.

Az ítélet lényege az elrettentés volt, ezért a keresztre függesztettet sokáig kinn hagyták, tilos volt levenni és eltemetni.

Egy rövid időszakban, Diocletianus császár idejében jobban elterjedt volt, bár ami azt illeti, akkoriban annyi lázadás, zendülés volt a birodalomban, hogy a császár hozzászokott ehhez a kivégzési módhoz, illetve lehet, hogy kiterjesztette a katonai zendülésre, pártütésre egy időben, de végül egyre kevésbé alkalmazták és a rabszolgasággal egyetemben szűnt meg, akik számára majdnem kizárólagosan fenntartott halálnem volt.

Annyit még hozzátennék, hogy a rómaiak nem voltak annyira kegyetlenek, mint a hírük tartja, csak a rabszolgalázadásoktól nagyon féltek.

Az előkelőknek megengedték, hogy felvághassa az ereit és különben is római polgárt csak nagyon ritkán végeztek ki, mert számukra a halálos ítélet automatikusan száműzetésre változott.

a 42-esnek.... no látod barátocskám hogy milyen tévedésben vagy, nem vagyok Katy Vaewer, de ha akarod hiheted azt amit akarsz ,még azt is hogy én Anglia királyi családjának a tagja vagyok :D ....és honnan tudod hogy ez nem igaz?

Tudod a probléma az, hogy nem szeretek vitatkozni az olyanokkal, mint Te, akik képtelenek valamit okosat, értelmeset felhozni, nincs idöm a homokozóban a lapátkával verni a másik fejét.... akit érdekel csinálja

Pietroszol, kérdésed van a karácsony eredetével kapcsolatban

A nagy vallásvezetök is tudják, hogy Jézus tényleg nem karácsonykor született.

Ezt felismerjük a Bibliából is és a történelemböl is.

Elöször is amikor Krisztus megszületett a pásztorok a nyájjal kint voltak éjjel. Bár Palesztína melegebb éghajlatú, de ebben az idöben esös, hüvös éjszakák vannak, így egyszerüen a pásztorok nem alhattak kint a nyájjal a szabad ég alatt.

A másik: Tudod ugye mikor volt az elsö nikai zsinat? I.sz.325-ben Konstantin császár aki igényt tartott az egyház vezetésére, az ö elnöklése alatt elhatározták, hogy a Jézus születését december 25-re teszik, mely a pogányok téli napforduló ünnepe volt.

Ha van kedved átnézheted pld. ezt [link]