Mennyire hiteles a Biblia?
Valahogy nem kerek a könyv. Találni benne egyértelműen átírt történeteket, mint Noé, akit az óbabiloni jól ismert történetből másoltak.
Eléziás kenyészaporítása Jézusnál már halszaporításként szerepel.
Az idejét múlt bölcsességek, a hibáktól hemzsegő teremtés, a föld kora, alakja és a naprendszerről alkotott hibás tanítások stb...
Van még hitele a Bibliának?
"Eléziást kérlek ne keverd össze Jézussal.... sok évszázad van a két történet között."
Nincs összekeverve, Eléziás történetét írták át, csak kenyér helyett hallal.
11-es kommenthez:
Ezt honnan veszed?
Látod kedves kérdezö, a 11-es feleletedet megmutatja, hogy tényleg összekevered az egészet :(
Kérdés most az, hogy öszinte-e e kérdésed, tényleg akarod tudni, hogyan is vannak a dolgok, vagy csupán a saját nézetedet akarod bebizonyítani ? Te tudod
Kedves Súr!
Ezt írod a válaszodban:
"ellenhagyomány (ellentradíció, antitradíció, pszeudotradíció, kontra tradíció stb."
Ebben az esetben Te mire utalsz a "hagyomány", "tradíció" szavakkal? Esetleg Te is ismered a László András vonalú Metafizikai Tradícionalitás irányzatát? Ők pl. ugyanígy egyenesen antitradícionálisnak mondják az egész keresztény vallást.
Vagy Te másra utalsz? Mire?
Szerintem nincs és nem is volt.
Csak egy eszköz,ami minél régebbi,annál erősebben megbabonázza az embereket,mert lám milyen sokáig fenn maradt....Meg a Védák, Upanisadok, Bhagavad-gíta, Puránák,Tao Te King,Tipitaka, Mahájána szútrák,stb is.
Aki a Bibliára alapozza az életét,azt oda lehet vezetni,ahova akarják.
Akinek manapság látomásai vannak,hangokat hall,azokról egyértelműen kiderült,hogy valami gond van az agyuk biokémiájával és az EEG se mutat túl biztatót.Többjüknél egyértelmű,hogy csak kiszáradtak,vagy ásványi anyag hiányuk volt,amit az ókori étkezési szabályok szerint nem volt nehéz elérni.Főleg az idős emberek "jelenés élményei" gyanúsak,mert egyébként is hajlamosak "nem inni",lsd János Jelenések.Tehát többségüknek még őrültnek se kellet lenni a mai értelemben.
Aztán,hova csűrték-csavarták az egészet,az már a pénzről és politikáról szól.
Ateistaként ez az én elméletem aztán lehet,hogy nem ez a megoldás.:)
"Hiteles, mert a Szentírás minden része sugalmazott. Természettudományos tévedések lehetnek benne, mert korának világképét tükrözi."
Rosszul súgtak?
"A Biblia hit-, és erkölcs dolgában nem tévedhet."
A Biblia nem erkölcsös,a miben annyi vér, áldozat, népírtás szerepel, az nem lehet erkölcsös.
Szia!
A föld kora,alakja és más "hibás" tanítások,nem hibásak,ha mélyebben és előítélet nélkül vizsgálod meg őket.
Az idejét múlt bölcsességekre mondanál példát?
Van egy cikk,nem az egész Biblia,hanem a 4 Evangélium történelmi hitelességéről szól röviden,ha van időd,olvasd el,nem hosszú.
A szerzője filozófus,teológus és a zsidó vallástudományok doktora!Nálam biztosan okosabb :)
Tisztelettel:
-Roland
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!