A Biblia szerint a rovaroknak hány lába van?

de

csak nem egy rendszertani könyv

vagy a 4 lábú rovarok tisztátalanok, a 6 lábúak meg nem :D

Amúgy a Biblia nem biológiakönyv, Mózesnek akadt más dolga is, mint rovarok lábait számolni.

Igen, ezt a kérdést a barátom is említette. Mi is röhögtünk a négylábú rovarokon...

Ami az utolsó válaszodat illeti:

Fogadd, el, hogy a Bibliát emberek írták, mégpedig akkori emberek, és lehet, h a Jézusról írtak sem igazak. Azt írtak, amit akartak, akárki akármit mond is.

"Nem a mennyországból kaptuk faxon."

Tisztázzunk le valamit! A Biblia nem egy tudományos könyv, hanem "A Biblia azoknak a könyveknek a gyűjteménye, amelyeket a zsidóság és a kereszténység Istentől sugalmazottnak és ennek okán szenteknek fogad el, és mint ilyeneket a hit és az erkölcs területén mércének tekint."

Akik radikálisan szó szerint értelmezik a Biblia "tudományos" részeit abszurditáshoz jutnak és szerintem igen veszélyesek a mai tudományos világra nézve. És sokan vannak belőlük sajnos ...

Nem hiába volt inkvizició, nem hiába létezik a mai napig a Lapos Föld Társaság, nem hiába hiszik még ma is azt h volt Özönvíz, nem hiába gondolják még sokan úgy h a Föld csak 6000 éves a 4,54 milliárd helyet és még sorolhatnám... és ezt minden bizonyíték ellenére teszik..

ezek is jó példák arra, hogy a vallásos hit mennyire el tudja szakítani az embereket a valóságtól.

Ne értsenek félre, egy szóval sem mondtam azt, hogy nincs Isten vagy azt Biblia nem egy remek erkölcskönyv ha válogatunk a sok nem oda illő rész között.

De ha szó szerint értelmezzük a Bibliát akkor a város szélén meg kéne köveznünk a gyermekünket ha ő engedetlen velünk szemben vagy hozzá kéne adnunk a lányunkat annak az embernek aki megerőszakolta őt és még pénzt is kapunk tőle... (ha valaki kétkedik h ezt mondja a Biblia akkor idézhetek neki)

Szerintem ezeket senki nem gondolja morális cselekedeteknek.

Tehát csak óvatosan a Biblia szó szerinti értelmezésével.

Sziasztok!

Milyen érdekes. Vannak kivételek, például a rovarok között az imádkozó sáska quadruped.

És lám mit olvasunk a Bibliában, ha a szövegkörnyezetet is idézted volna, és nem csak kiragadtál volna? A teljes szöveg így hangzik:

"Minden szárnyas féreg, a mely négy lábon jár, útálatos néktek. Csak azt ehetitek meg a négylábú szárnyas férgek közül, a melynek lábain felül szökő-szárai vannak, hogy szökdécselhessen azokkal a földön. Ezeket egyétek meg azok közül: az arbé-sáskát az ő nemével, a szolám-sáskát az ő nemével, a khargol-sáskát az ő nemével és a khagab-sáskát az ő nemével. Minden egyéb négylábú szárnyas féreg pedig útálatos legyen néktek."

Lám mennyivel másabb így?

Üdv: Péter

Miért félsz attól, hogy a Biblia igaz? Ha én egy lábon szökdécselek, akkor a másik lábam nincs?

A Jézusba vetett hit reményt ad, hinni lehet az evolúcióban is, de az nem ad semmit.

Péter:

Szerintem nem más :D Biológiailag ugyan úgy hibás, csak jobban hangzik.

Ennek ellenére, ezt nem tekinteném bizonyítéknak, hogy nincs Isten :D

Aki szerint meg ez azt jelenti, hogy a rovarok 4 lábon szökdécselnek, de attól még lehet 6, az üljön le egy katicabogárral számolni. Se szökdécselni nem fog, de még járni se 4 lábon, hanem 6on.(oké, oké egyszerre 3-mal lép, másik 3-mal támaszkodik) Viszont ez meg az evolúcióra nem bizonyíték :D