Egyáltalán, miért kérdéses még bizonyos emberek számára a tőlünk függetlenül létező külső intelligencia valóságossága?
A modern kvantummechanika leírja, hogy a kvantumos objektumok megfigyelés nélkül egy bizonyos valószínűségű állapothullámban vannak, és a megfigyelés ezt a valószínűségi hullámfüggvényt összeomlasztja. De emberi megfigyelés nem történhetett az Univerzum fiatal korában, márpedig a nukleoszintézis akkor is végbement, a részecskék nem szuperpozícióban voltak.
Továbbá az emberi elmét leíró neurobiológia nagyon progresszívan halad és úgy fest, hogy a tudatosság az agyban található neurális struktúrák teljesen anyagi és reduktív tulajdonsága. A dualizmus felvetése pedig fogalmi problémákat is felvetne, tehát látható, hogy nem az emberi elme okozza a hullámfüggvény összeomlását. De valami okozza, hiszen különben nem létezne Univerzum sem. Így arra lehet következtetni, hogy az objektív idealizmus helytálló elképzelés és tőlünk függetlenül bizony léteznie kell valamiféle tudatos, intelligens megfigyelőnek. Ez persze nem feltétlenül mindenható, sőt, a vallások emberszerű istenképéhez pedig nem feltétlenül van köze. De a léte a modern tudományos eredmények tükrében egyre nyilvánvalóbb.
válasza:""Amúgy elég sokszor kitárgyaltuk már a kvantumfizika nem túl elfogadott "spirituális értelmezését", "
Kicsit konkrétabban? Belinkelnél valami kérdést esetleg, ahol ez téma volt? "
A fizikusok ódzkodnak a spirituális értelmezésektől, szerintük ez a tudomány kiforgatása, megviccelése.
Mindent egyenletekben és kísérletekben akarnak látni.
válasza:
válasza: válasza:"Belinkelnél valami kérdést esetleg, ahol ez téma volt?"
http://www.gyakorikerdesek.hu/tudomanyok__termeszettudomanyo..
http://www.gyakorikerdesek.hu/ezoteria__agykontroll__4768461..
válasza:"Mindent egyenletekben és kísérletekben akarnak látni."
Sajnos a kvantumfizikát szeretik a saját szájízük szerint magyarázni sokan, ezért mondta igen bölcsen David Mermin fizikus a kvantumfizika kapcsán: "Shut up and calculate!"
válasza:Nem szükséges külső intelligencia,még a létrejöttéhez se.Egy olyan rendszer,melynek az eredő energiája 0,képes önmagától létrejönni(kvantum-fluktuációk),a többi már "csak" a folyamatos expanzió,hűlés és klasszikus fizika.
(Ezért hüŁyeség,hogy felrobbant a semmi,ami logikai zavart okozva vallásos őrülethez vezetett.)
"A fizikusok ódzkodnak a spirituális értelmezésektől, szerintük ez a tudomány kiforgatása, megviccelése. "
Hát én nem tudom, szerintem a tudomány igazi értéke, hogy megfelelő módszertan mellett a jelenlegi leghatékonyabb eszköz a világ megismerésére. És ha valami furcsa dolog következik egy igazolt elméletből, akkor bizony azt illendő elfogadni, akár tetszik, akár nem.
"#11: Tudod miért? Mert az emberek hazud(hat)nak/téved(het)nek. A számok nem."
Eszerint platonista vagy? És mégis ateista? Na azt hogy hoztad össze?
@14:
Köszi, majd átolvasgatom.
"kvantum-fluktuációk"
Én eddig úgy tudtam, hogy ez annyit jelent, hogy a vákuumban virtuális részecske-antirészecske párok jelennek meg, de azok rendkívül gyorsan annihilálódnak. (kivéve a fekete lyukak eseményhorizontjának környékét.) Bővebben kifejtenéd ezt?
válasza:Figyelj csak kerdezo nagyon halott videken jarsz
. Ezernyi a tiednel egyszerubb peldat hoztam mar fel az Isten letezesere. De hat ok okosak meg arrogansak es mindig " megmagyarazzak azt is ami nyilvanvalo. Nem hisznek amig nem latjak a szemukkel de akkor mar mindegy lesz.
Elmeleti fizikaval akarsz bizonyitast nyerni. pfff felejtsd el a gyakorikerdesek hos gondolkodoi szettepik megcsocsaljak es kikopik a kommentedet mire beutod. az entert :)
Nem erdemes csak felidegesitenek .
Az Isten teremtette a vilagot tudassal , es a legnagyobbtol a legkissebb dologig gondja volt mindenre. Ennek jelei mindenben megtalalhatoak .
Miert nem akarjatok eszrevenni?
Veletlenul minden igy alakult!!?
Na ez aztan tenyleg logikus.
ahhjh minek is irkalok nem tudom .Azt hisztek amit akartok
Ez egy szabad orszag azt teheted amit szabad :)
válasza:Bizonyítsd hogy létezik az Univerzum.
Segítek: nem fogod tudni.
Az Univerzum pedig definició szerint MINDEN AMI LÉTEZIK. Tehát nem lehet hozzá képest "külső intelligencia". A kérdést nagyjából a #9-es anti-istenérv fedi ( [link]
Plusz komoly logikai bakit követsz el mikor aszondod az Univerzumnak ahhoz hogy létezzen kell egy megfigyelő, de a megfigyelőnek nem kell megfigyelője legyen ahhoz hogy létezzen.
válasza:Egy kicsit gyorsított eljárásban itt is szerepel 30:50-től:
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!