A kereszténység több halált okozott, mint a nácizmus. Az emberek mégis kereszteket hordanak a nyakukban. , a házakban, címerekben. Stb Ez csak engem zavar?

A kereszténység több halált okozott 1623 év alatt, mint a nácizmus 12 év alatt.

Engem is zavar.

#3 mellett a voksom.

"(miben különbözne egy náci temetés mint egy keresztény? a helyett hogy a temetés 90%-ban Jézusról szól ahelyett ,akit temetnek szólna egy másik messiásról )"

A nácizmusról, és/vagy a kereszténységről teljes hiányában vagy annak a tudásalapnak, ami alapján megállapíthatnál ilyesmit, ebből a mondatból ez a leglaikusabbnak is kiderül.

Egyébként a te logikád alapján a Dávid-csillagot is be lehetne tiltani. Próbáld csak meg, máris te vagy az a bizonyos náci. :)

Egyszer volt "gyermekek keresztes hadjárata".

Az eseményről szóló egyik legbővebb forrás, Albéric des Troisfontaines krónikája 1250-1252-ben, azaz negyven évvel a feltételezett események után íródott, ugyanakkor - noha a harmincezer főnyi gyermeksereg vonulása nem maradhatott észrevétlenül – a többi Loire-tól délre élő krónikás nem tesz említést a gyermekkeresztesekről.

De a többi - bizonyított -hadjáratokban is voltak furcsaságok.

Az 1095-ös érdekessége, hogy Magyarországon keresztül vonultak a Szentföld felé (amit egyébként később sikerült elfoglalniuk). Az első szedett-vedett csapataik oly pusztítást végeztek hazánkban, hogy Könyves Kálmán királyunk kénytelen volt szétverni, megsemmisíteni őket.

A később érkező lovagi hadakkal nem volt ilyen gond, ők eljutottak Jeruzsálemig, aminek elfoglalásakor olyan vérfürdőt rendeztek, hogy "A győztesek lovai Salamon előcsarnokában és a templom belsejében is térdig gázoltak a szaracénok vérében".

A "kedvenc" keresztényi cselekedetem:

Arnaud-Armaury, Citeaux abbéja, pápai küldött mondta (állítólag) a Bézier-i mészárlás előtt (1209-1229 keresztes hadjárat) a hadjárat hadvezérének, Simon of Montfortnak, Leicester Grófjának, hogy mit tegyen a várossal, és a benne élő hitetlenekkel. (Mert hogy nem mind volt hitetlen...)

"Neca ecos omnes. Deus suos agnoscet." -azaz "Öljétek meg mindet, Isten majd kiválogatja az övéit."

"Nem azt kértem hogy arrogáns barmok írjanak."

Maga a kérdés-feltevés módja és a nácizmus-kereszténység párhuzam túlhalad az arrogancia fogalmán, úgyhogy ne csodálkozz.

Minden vallásnak megvan a maga "sötét múltja".

Csakhogy a XI. században nem az 500-1000 évvel ezelőtti dolgok alapján kellene megítélni, főként, hogy a hasonló vádak ugyanígy fennállhatnak szinte bármelyik akkori "nagy" hadvezérrel, királlyal stb. szemben.

Maga a kereszténység, mint hitvallás nem támadható.

Az, amit a zászlaja alatt elkövettek, az jogosan, mint akkoriban nagyon sok minden más.

De a nácizmus már alapelveinek szintjén támadható és az az által elkövetett bűnök igenis egyenesen a hitvallásából erednek.

Ezért durva és alaptalan dolog a felvetett párhuzam.

"Csakhogy a XI. században"

Elveszett egy X. XXI. században.