Hogyan bizonyítanátok, hogy Jehova tanúi hazudnak?

Kikerestem, de nyilván az én képességeimmel van baj, vagy nem vagyok alulművelt: De hol van ebben, hogy Noé a bárkaépítése közben? előtte? járt volna házról házra és győzködte az embereket, miről is: szálljanak be a bárkába? vagy építsenek bárkát? vagy éljenek jobb életet és akkor nem lesz özönvíz?

Egyébként pedig jómagam sem vagyok dr, professzor sőt a családomban van több ember aki csak a 8 általánost végezték el, de az alapműveltségük meg van. Én még nem találkoztam olyan tanúval, akinek ez meg lett volna, sőt inkább a borzalmasan ostoba kategóriába sorolnám őket, ja és olyannal sem aki két perc beszélgetés után ne kezdett volna kiabálni velem. Pedig csak egy értelmes és logikus választ adtam a kérdésére. Persze ha tudtam volna hogy Jehova tanúja nem tettem volna, miután elkezdett szabályosan örjöngeni akkor jöttem rá, hogy csak az lehet és igazam volt.

"Jehovatanúi csak kóser módon elkészitett húst fogyasztanak?

A vallásos zsidók csak kóser módon elkészitett húst fogyasztanak, mert a többi hús tartalmaz vért.Igy járnak el jehovatanúi is?"

Az Ószövetségi Szentírásban benne van a tilalom,

-Ter 9,4 MTörv 12,16.23

Mivel jehovatanui nem kóser módon elkészitett húst fogyasztanak, nem tartják be a tilalmat, tehát hazudnak

Na szóval, újra kérdezném mi a helyzet Noéval? Mikor kinek hogyan és mit prédikált, konkrétan a Bibliából kérném. És nem ezt a Péter mondta, ő az Igazságosság Prédikálója. Mert ebben ez nincs bent.

És ha prédikált, akkor miért nemkövette Isten parancsát, aki azt mondta téged és családodat megtartalak, építs bárkát MAGATOKNAK, vigyél fel a bárkára és konkrét felsorolás. Ha prédikálni kezdett volna az özönvízről, az nem pont ellentétes lett volna Isten akaratával, parancsával, szándékával. Mert hogyan tudta volna elpusztítani a Földet, lakosaival együtt, megtartva csupán Noét és családját,ha BÁRKI beszállt volna a bárkába?

Miért nem vitt fel több állatot, vagy azok is ellenálltak? Vagy az állatoknak prédikált és sikerült kettőt kettőt meggyőzni? Vagy most, hogy is van ez?

Mert szerintem senkineknem szólt a családtagjain kívül, mert ezt kérte Isten.

Ezen a helyen, a Valláskritika rovatban olyan gyűjteményre találhatsz, amelyben azt a témát járják körül, hogy hogyan lehet megalázni és különböző ügyes fellépésekkel megszégyeníteni Jehova Tanúit. Ott szó nincs arról, hogy mit tanítanak; el lehet-e fogadni, vagy kell-e cáfolni az érveléseiket. Ehhez képest le a kalappal előtted, hogy te azt vizsgálod, amit mondanak!

Szerintem az a baj, hogy a kiindulási pont az, hogy az ún. történelmi egyház tévedhetetlen a dogmáiban, és minden mást hozzá képest értékelnek.

Jehova Tanúinak mi érdeke fűződne ahhoz, hogy vállalják a hazugság bűnét Isten előtt? Megvetett egyház, ráadásul nem is egyszerű "bekerülni közéjük". Mégis sokkal hevesebb érzelmeket váltanak ki az emberekből, mint más. Azzal, hogy a házaknál keresik föl az embereket? Szerintem ez csak egy fölkapott kifogás, nem hiszem hogy ez lenne annyira fölháborító. El lehet köszönni tőlük azzal, hogy nem érdekel a téma, köszönöm.

Amit vallanak:

1. Nincs halhatatlan lélek, mer a lélek az EGÉSZ emberre vonatkozik. Nincs egy kis rész, ami túlélné az egész halálát.

2. Isten nem kínozza az embereket a pokolban, elnézve a szenvedésüket.

3. A földi élet jutalmául nem nyer mennyei üdvösséget egy különvált lélek. Föltámadás után emberként a földön fogunk élni.

4. Nem vallják a IV. század óta létező tant a Szentháromságról. Jézus nem Istennek a földi megjelenési formája, hanem a Fia. Az égbe visszatérve nem vált Isten részévé.

5. Mária nem Istennek, hanem Jézusnak volt az anyja. Nem imádkoznak hozzá, mint ahogy máshoz sem, csak Istenhez, Jézus nevében kérve.

6. Nem használnak szentképeket, képmásokat, nem borulnak le előttük, nem tisztelik azokat.

Biztos vagyok abban, hogy aki ezeknek az ellenkezőjét akarja bizonyítani, megteszi. Igazad van, nagyon kényes a téma. Ha a Bibliát a mások lefegyverzésére akarjuk használni, nem biztos, hogy megfelelően használjuk a Szentírást.

ebben teljesen igazad van, el lehet tőlük köszönni. De amikor, becsengetnek,ugye nincs rajtuk tábla, nem tudom kik lehetnek és mit akarnak, ezért vagy felöltöztetem a 1,5 és 3 éves gyerekemet vagy bent hagyom őket egyedül a házban. Vagy épp fürdetek, altatok, etetek és becsengetnek. Zavar, hidd el. Vagy megszólítanak a buszmegállóban, utcán.

Ebben a kultúrában (Magyarországon) NEM ILLIK:

idegenekhez becsengetni

idegeneket megszólítani az utcán

tabu témák: pénz, szex, VALLÁS.

Tehát egy mozdulattal három betartandó illemszabályt szegnek meg. És akkor márnem néz rájuk az ember jószemmel és ezek után a következő kérdések:

Ugye, hogy Noé...?

Milyen fantasztikus, hogy a halak megismerik saját fajuk ikráit és úgy szaporodnak?

Mit gondol, a mai fiataloknak jelent valamit Jézus?

Ugye, de fantasztikus lesz, ha majd mindenkinek lesz háza, munkája, pénze- amiért semmit nem kell tenni?

Ettől meg megtudnék bolondulni, ilyen baromságokkal bosszantanak nap mint nap. És nem is lehet velük semmit tenni. Ja legutóbb, mikor nem nyitottam ajtót, akkor meg a postaládába dobtak be szórólapot.

ma 09:43

Nekem első sorban nem azzal van, hogy házalnak, hanem azokkal a tévtanításokkal, amiket tanítanak. Az általad felsorolt 6 pontból azelső négynek a Biblia pontosan az ellenkezőét tanítja.

Ezek közzül is szerintem a leg dúrvább tévtanításuk a Szentháromság tagadása, és Jézus Istenségének a tagadása.

Nézzük, hogyan és szerintük miért hazudhatnak Jehova Tanúi!

"Mint Krisztus katonája [egy Tanú] ... szellemi harcban áll és fokozott figyelmet kell gyakorolnia az Isten ellenségeivel való bánásmódban. Ezek az írásszövegek megmutatják, hogy a Isten érdekeinek védelme céljából helyénvaló elrejteni az igazságot Isten ellenségeitől. Ez van a "teokratikus hadviselés" kifejezés mögött ... és ez megegyezik Jézus tanácsával, hogy amikor farkasok közt vagyunk, legyünk "óvatosak mint a kígyó". A körülmények megkívánhatják egy kereszténytől, hogy a tanúk padjára álljon és esküt tegyen, az igazságra; ekkor .... az érett keresztény testvérei jólétét a magáé elé fogja helyezni, emlékezve Jézus szavaira: " Nincsen senkiben nagyobb szeretet annál, mintha valaki életét adja az ő barátaiért. " (Az Őrtorony, 1960. jún. 01., 352.o.; ld. még: 1956. febr. 01., 78.o.)

Az Őrtorony minden kritizálója és ellenfele "farkasnak" van tekintve, aki hadat üzent a Watchtowernek, minden követője pedig "báránynak" van nevezve. Továbbá "helyénvaló az ártalmatlan 'juhok' részéről a hadviselési stratégia alkalmazása a farkasok felé Isten munkája érdekeiért." (Watchtower, 1956. febr. 01. , 86.o)

A Watchtowernek különleges eljárásmódja van a kívülállókkal. Azokat, akik megkérdőjelezik tanításaikat "ellenségeknek" nevezik és speciális módon bánnak velük. A Watchtower valójában azt tanítja Jehova Tanúinak, hogy leplezzenek el bizonyos tényeket HAZUDJANAK róluk. Ezt a taktikát TEOKRATIKUS HADVISELÉS STRATÉGIÁNAK nevezik.

A Watchtower próbálja tisztára mosni ezt az álláspontot hozzátéve, hogy habár a szándékos hazugság határozottan el van ítélve a Bibliában, ez nem jelenti azt, hogy egy személy köteles lenne megosztani őszintén egy információt olyan embereknek, akik nem jogosultak arra. Bizonyos alkalmakkor Jézus tartózkodott attól, hogy teljes információt vagy egyenes választ adjon bizonyos kérdésekre, amikor ezt téve fölösleges bajt okozott volna. (Máté 15:1-6, 21:23-27 János 7:3-10) Kétségkívül, Ábrahám, Izsák, Ráháb és Illés esetét a félrevezetéssel vagy a az tények visszatartásával a Jehovát nem imádóktól hasonló fényben kell tekinteni. (1 Mózes 12:10-19; 20. fejezet; 26:1-10; Józsué 2:1-6; Jas 2:25; 2 Kir 6:11-23) (Frederic Franz, 1971, 245.o).

Egy Tanú nyugodtan hazudhatja akár azt is, hogy nem Tanú, mert ezzel „teokratikus hadviselést” folytat az Őrtorony Szervezet „imázsának” a megvédése érdekében. Szerintük, ha Ráháb hazudhatott a Bibliában a népe érdekében, akkor ők is hazudhatnak azoknak, akik nem jogosultak tudni az igazságot. Mivel egy kívülálló több, vagy sok tantételükkel nem ért egyet, tehát kritizálja az Őrtorony Szervezetet, így ő is „farkasnak” vagy nevezve, ezért nyugodtan lehet neki is hazudniuk.

Bármikor hazudhat neked, az Őrtorony Szervezet érdekében. A fenti Társulati kiadványok szerint a szervezetükön kívülállók „farkasok”, ők meg „bárányok”. Az Őrtorony tisztára mossa a lelkiismeretüket, sőt előírja, hogy így tegyenek. Bármit is mondanak a külvilág felé, ha sarokba szorítják őket…. maguk között akkor is az ellenségük mindenki, aki nem Jehova Tanúja, és hazudhatnak bárkinek.

Döntse el mindenki, vajon őszinte, igaz, keresztény vallásszervezet az ilyen, vagy sem?