Miért értelmezhető többféle képpen a biblia?

Mert sokan nem ismerik a teljes a könyvet (a lényegét) és az egyházuk már valamilyen szinten átferdítette bennük a tanítást.

A másik indok, hogy mindenki a szubjektív világát akarja belelátni.

De amikor ellentmondásba ütközünk vagy teljesen irracionálisak a nézeteink, érdemes volna végig gondolni, hogy mit hogyan.

A találgatásoknak (jóslásoknak) pedig semmi értelme nincs.

Igazából furcsa, hogy ezt pont te kérdezed kedves open:)

Ezen az oldalon is sokan nem értik meg egymást elsőre vagy egy mondatot nem képesek értelmezni. Te is találkoztál ilyennel. Tehát szövegértelmezési gondok is vannak mögötte.

Az egymás mellett elbeszélés is gyakori eset, mert két embernek két fogalom mást jelent.

Például Jehova tanú szerint Istennek fontos a neve, szerintünk meg nincs neve. Ez azért van, mert ők nem értették meg, hogy a héberben magát a személyt jelenti. (illetve a névnek a jelentése a fontos).

De aranyos vagy, köszi:)

Mindenkivel elő fordulhat, hogy rossz napja van, vagy kicsit eldurran a feje. Viszont az én fejembe jobb, ha inkább nem látsz bele:D A többieket jó érteni...

Szia

Nem, nem értelmezhető többféle képen mert ha nem helyes az értelmezés más részeknek ellentmond.

Persze vannak próbálkozások de amikor ilyen történik egy másik biblia vers cáfolja azt amire hivatkozni akartak.

Ezért tudva ezt Jézus is és a Teremtő, mindig is kinevezett egy, vagy néhány személyt akik által a népet egységben és egyféle képen taníthatják Isten akarata szerint, és így nincsenek szakadások, vagy egyéni értelmezések, saját haszonra.

Csak Mózes esetét figyelve voltak akiknek nem tetszett Mózes irányítása,tanítása, De ezzel nem Mózes ellen lázadtak, hanem Jehova ellen, mert amit Mózes tett vagy mondott azt úgy kellett venni mint ha személyesen Isten tette vagy mondta volna,

Így kihívták Isten haragját, és büntetést kaptak.

Isten mindig is egy törvényben tanításban vezette a népet és nem egyéni értelmezésben és mindenkire minden vonatkozott,, még ha sokszor nem is értette a nép pl miért kellett a Vörös tenger felé menni amikor ott nincs menekülés, látszólag csapdába kerültek.

Mózest is és Jehovát is okolták, hogy kihozta őket a pusztába meghalni, inkább maradtak volna Egyiptomi rabszolgaságban....

nem voltak "én így gondolom és teszem, Ő úgy gondolja és Teszi" felfogás, a sorból nem lehetett kilógni, mint ma.

S a többféle értelmezést Sátánnak is köszönhetjük, aki mindig Isten szavát rafináltan próbálta elvonatkoztatni, mint Pl az Édenkertben, s erre az emberek némelyikét fel is tudja használni ha önös érdekről van szó.

Ádámnak Isten egy fáról beszélt amihez nem nyúlhatnak, Sátán már a kert minden fáját felhozta, hogy nem ehetnek róla, hogy arra az egyre hívja fel a figyelmét....

A sok Biblia fordításban is használt fel embereket akik így vagy úgy néha olyan szavakat használtak egy egy fordításnál, hogy más fajta tanítást, vagy értelmezést kapjon egy vers, aztán így ezért ellentmondásos sokaknak a biblia

Isten nevét pedig nagy örömmel vette hogy mostanra már teljesen elhagyják a fordításokból.

Ennél fogva ez is alázatot kíván, hogy elfogadjuk az Isten által kinevezett pásztorokat, akik bár ugyan olyan tökéletlen emberek, de Isten így látta jónak, De akkor is egység és béke van Isten népe körében addig, míg egységesen betartják Isten utasításait,

a világban sok vallás van még sem tudnak az emberek békében szeretetben élni egymás mellett, s nincs béke és egyetértés, hanem megosztottság van, s ez nem véletlen.

Sátán kezében a politika a kereskedelem és a világ vallásai vannak és jól manipulál ezekkel.

Katy Weaver

Azért, mert akár szent könyvnek nézik, akár nem, egy irodalmi mű, amit minden ember másképp értelmez.

Amiképpen egy Dosztojevszkij művet lehet többféleképpen értelmezni, és ki-ki mást olvashat ki belőle, úgy lehet ugyanezt tenni a bibliánál is.

A társadalmi és tudományos fejlődés az oka. Régen egyféleképpen értelmezték, szó szerint. Ma már tudjuk, hogy a Biblia tele van a tudomány álltal megcáfolt hamis dogmákkal, és időt múlt, barbár erkölcsi tételekkel. Ez az oka annak, hogy a hívő emberek mesterségesen próbálják relativizálni és szimbólikussá tenni a Bibliában található butaságokat. Ez mentegetőzés, maszatolás.

Csak két egyszerű példa:

1. A teremtéstörténetet csak azóta tekintik szimbólikusnak, miután az evolúció megcáfolta azt (hozzáteszem, vannak még olyan hígagyú ostoba makákók, akik még őrzik a lángot... tagadják az evolúciót és szó szerint értelmezik a teremtést).

2. A homoszexualitás is csak azért elfogadottab már a hívők körében, mert a tudomány bebizonyította, hogy egy természetes jelenség, és ennek megfelelően a társadalom sem tekinti erkölcstelennek.

Ez csak két példa, de a lista nagyon hosszú...

"Csak két egyszerű példa:

1. A teremtéstörténetet csak azóta tekintik szimbólikusnak, miután az evolúció megcáfolta azt"

A teremtéstörténet első allegorikus értelmezője az első századi hellenisztikus zsidó filozófus, alexandriai Philón volt. Ezt a módszert a görög filozófia és mitológiai irodalom ihlette, nem éppen az evolúció.

A másik példa is rossz, a homoszexualitás jelenleg sem elfogadott a keresztényeknél.

Hogy a kérdésre is válaszoljak, a Biblia egy több műfajban íródott irodalmi szöveg, nem tudományos értekező próza, ezért értelmezhető többféleképpen.

"A teremtéstörténet első allegorikus értelmezője az első századi hellenisztikus zsidó filozófus"

Keresztény hívőkről beszéltem, nem tudósokról és filozófusokról. Amit írtam igaz.

"A másik példa is rossz, a homoszexualitás jelenleg sem elfogadott a keresztényeknél."

Társadalmi nyomásra a keresztények már sokkal toleránsabbak és elfogadóbbak a homoszexuálisokkal szemben, valamint nem látok melegeket gyilkoló keresztényeket sem az utcán rohangálni (pedig az erre vonatkozó bibliai tétel elég világos). Egyháza válogatja, hogy mennyire fogadják el őket.

Mindkét példám megállja a helyét.

"nem tudományos értekező próza, ezért értelmezhető többféleképpen."

Nem az, de az általánosan elfogadott értelmezése mindíg attól függ, mi áll a keresztények érdekében. Amíg nem volt tudományos válaszunk az élet nagy kérdéseire, addig a Bibliában leírtakat egyetemes igazságként értelmezték. Ha a tudományos és erkölcsi fejlődés ezeket a dogmákat megcáfolja, rögtön másképp kezdik el értelmezni. Ez a jövőben is így lesz. Újabb és újabb jelentéseket találnak ki.