Vallásosak! Mivel bizonyítjátok, hogy isten létezik?

"Akkor ismételten elmondanám:

Nem nekünk kell bizonyítani, hogy nincs isten, hanem a hívőknek, hogy van. Valaminek nem a nemlétét kell bizonyítani, hanem a létét."

Oké, akkor én most azt állítom, hogy nincs értelem abban, amit te mondasz.

Tehát a te logikád szerint én ezt csak úgy kijelenthetem..., anélkül, hogy bizonyítanom kellene.

Ugyanis az értelem nemlétét nem kell bizonyítanom. (szerinted)

Csak akkor terhelne a bizonyítás kényszere engem, ha azt állítottam volna, hogy a mondandódban van értelem.

De ilyet ugye nem állítottam:)

Na, megpróbálom egyszerűen felhomályosítani, miért annak kell bizonyítani, aki állít valamit.

Ha valaki azt akarja, hogy valaminek a létét aképpen bizonyítsuk, hogy a nemlétét megkérdőjelezzük, akkor nem lehetne bizonyítani, hogy nincs, mert akkor a nemléte elveszne, márpedig a léte bizonyítása akkor sem lenne lehetséges. Mert ha valamiről be lehetne bizonyítani, hogy nincs, akkor sem lehetne azt mondani, hogy van, mert bizonyíték hiányában a nemléte nem változhat létté, lévén a tagadás tagadása nem feltétlenül igenlés, hiszen annak is lehet tagadása és a nemlét nemlétének cáfolásának a nemléte nem jelenti azt, hogy automatikusan létté változna a nemlét, mert a nemlét létének a nemléte nem tesz létezővé nem létezőt.

Tudom még folytatni, de megelégszem ezzel az egyszerű és mindenki számára azonnal és tökéletesen érthető röpke kivonattal a lét nemlétének létezéséről létező legislegegyszerűbb magyarázattal.

:)

De van mentség. Mert akárhogy gúvasztom a szemem, akkor se látom, hogy bármi teremtett volna. Nem láttam semmit sem teremtődni, akkor miért is higgyem el?

Jobb hirdetést is kiaggathatott volna Isten a teremtett dolgaira, ha már annyira látnunk kéne.