Vajon miért az önérzetes és egyenrangú nőt hagyták ki a Bibliából, a butácska alárendelt szöszi helyett?

Kedves Tzolko!

Katynak az egyik valaszodban megemlitetted, hogy mar Babilon elott is voltak kulturak. Ez igy igaz. Hiszen Babilon a 3. vilagbirodalom volt. A legelso Egyiptom, majd Assziria, es utana kovetkezett Babilon.

Ezt mi is tudjuk termeszetesen. Udv: Judit!

Kedves Judit!

Örülök neki, hogy legalább valamilyen kérdésben egyetértünk.

Már csak azt kellene pontosítani, milyen nyelvet is beszéltek ezekben az országokban.

Javaslom, tanulmányozd a történeti nyelvészetet, az etimológiát, a morfológiát.

Jómagam nem vagyok annyira kompetens a témában, hogy pontos időrendi felvilágosítással szolgáljak a nyelvcsaládok kialakulásáról, de láttam már ilyen elemzést és határozottan emlékszem, hogy ie. 10000-re már kialakultak a főbb részei, sőt, azok a nyelvek is, amiket sehova sem tudnak besorolni.

Természetesen a földrészek közötti hatalmas távolságok, amelyeknek benépesedése sokkal régebben történt, megmutatkozik a nyelvek kialakulásában és fejlődésében is.

Nyilvánvalóan itt már komoly ismeretekkel kell rendelkezni a Geo tudományokban és az sem árt, ha antropológiai tudásra is szert tesz, az aki el akar mélyedni a témában, de egy átlagvallásos, aki a Földtörténeti korokat sem óhajtja megismerni, aligha jut messzire ebben a témában.

Nem is fárasztom magam tovább, hanem csak határozottan kijelentem, hogy NEM egy nyelvet beszéltek a Babiloni Birodalom előtt élt népek és a torony legendája szórakoztató ugyan, de mese habbal.

Hát ez teljesen hibás kérdés!

Először is nem hagyták ki a Bibliából az értelmes nőket, lásd: Debóra, aki Izrael bírája volt és a segítségével nyertek háborút, Sámuel anyja, Ruth, különösen Eszter, akinek a zsidók az életüket köszönhették, stb...

Amúgy meg teljesen egyenrangú a nő a férfival, segítőtársnak alkotta Isten, hogy kiegészítsék egymást, mert mindkettőnek más képességei vannak.

Kedves filoszmen!

Az nem a Biblia hibája, hogy valakinek lelkisérülten kell leírni az életét, mert úgy bántak vele.

ef.5.25.Férfiak! Úgy szeressétek feleségeteket, ahogyan Krisztus is szerette az egyházat, és önmagát(életét) adta érte,

kol.3.19.

Ti férfiak, szeressétek feleségeteket, és ne legyetek irántuk mogorvák.

1.pét.3.7.

És ugyanígy, ti férfiak is, megértően éljetek együtt feleségetekkel, mint a gyengébb féllel, adjátok meg nekik a tiszteletet mint örököstársaitoknak is az élet kegyelmében, hogy a ti imádkozásotok ne ütközzék akadályba.

Kedves megfelelő válasza!

Csak azt tudnám, hogy emberek miért alélnak el a Biblia általános, középszerű, szinte mindenhol fellelhető gondolataiért??? Minden mondatában, ha épp nem a túlzó, szélsőséges meseképek, vagy gyilkosságok, embercsoportok kiírtása szerepel, akkor általánosságok és tudott dolgok leírása csupán. Sok társadalomban tisztelték a nőket, a gyerekeket, az állatokat, növényeket...a Biblia társadolomról szóló fejtegetései olyannyira középszerűek, hogy nem is tudom, ezt, hogy nem lehet észrevenni. Egyetlen mondatában sem támogatja pl. az egyediséget, az emberi egyéniséget, az általánostól eltérő tehetséget, csak legyél birka általános, mert Istennek az tetszik, nehogymár magadtól kezd el gondolkodni..A Biblia az általánosan unalmas kijelentések kézikönyve...

A Bibliában azok a jellembeli tulajdonságok szerepelnek, amik Isten akaratának teljesítésével összefüggnek, tehát nem egy romantikus családregényről van szó, amiben leírják, hogy a Pista bácsi mennyire szerette a Juliska nénit, és az milyen finom ételeket főzött neki, és mennyit megtettek azért, hogy a gyerekeiket a legjobb oktatásban részesítsék, ők meg milyen hálásak voltak a szüleiknek....

Ha neked ez kell, akkor vegyél ilyen újságot, van elég, de a Bibliát nem ezért írták.

Amúgy meg a vallásos zsidók és hívő keresztények megbecsülik a feleségüket és szeretik.

A kérdésed az volt, hogy miért hagyták ki..., de arra már válaszolta, hogy ez nem igaz, és miért...