Ha Isten mindenkinek szabad akaratot adott, akkor miért kárhoznak el (vagy semmisülnek meg) azok, akik visszautasítják a tanításait?
Már volt ilyen kérdés.
Amúgy szabad akarat nem jelenti,hogy nem lesz következménye,ha megteszel valamit. (Egy ateista)
http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallaskri..
Hát ebben van a szabad akarat,nem érted?
Tudatosan rossz dolgot teszel szabad akaratodból.
Pl ha a tűzhöz érsz annak ellenére,hogy tudod a következményeit de senki nem kényszerített rá, azt már szabad akaratodból tetted. Hogy megégtél ez az akaratodnak a következménye. Senki nem mondta,hogy hozzá érj és senki nem mondta,hogy ne érj hozzá.
Isten nem állit korlátok közé hanem megadja a lehetőséget,hogy te dönts el mi legyen.
A korlátokat te magad emelted fel amikor eszedbe pattant ez a kérdés.
A megsemmisülést honnan vetted? A keresztény tanítások szerint aki halálos bűnt követ el és nem bánja meg, annak a lelke a pokolra kerül. A pokol az örökös szenvedés. ÖRÖKÖS! Tehát aki a pokolra kerül, az is örökké él. Szó sincs megsemmisülésről.
Egyébként a kérdésed konkrétan a keresztény egyház hivatalos álláspontjára vonatkozik? Tehát azt szeretnéd tudni, hogy az egyház hogyan vélekedik erről a kérdésről? A válasz szerintem az lesz, hogy azért mert ez van (az általuk önkényesen értelmezett) Bibliában.
Ha objektíven nézed, akkor az a válaszom, hogy a kérdés számos feltételezést foglal magában. Ezek egy olyan hitrendszer részei, amiknek nagy része fikció, mert nincs köze a valósághoz, vagy legalábbis túlságosan durva felfogása a valóságnak. Például Isten, a szabadság, az elkárhozás mind olyan fogalmak, amiket mindenki közösen használ, de mindenki mást ért alatta. A közös felfogásunk ezekről a dolgokról olyan absztrakt fogalmak, amik nem takarják a valóságot, hanem azokból bizonyos közös részeket kiemelve általánosítanak, ezzel egyszerűbbé téve azok kezelését, de egyúttal elveszítve lényeges információkat. Ezért ezek a fogalmak inkább az érzéseink kifejezésére alkalmasak, mert nincsenek mögöttük szilárd tények. És még ezen belül is csak körülbelül. Ennek az a következménye, hogy a rendszeren belül megadott válasz szintén fikció, túl kevés tényen alapul, és a valóságról nem mond el sokat (még akkor sem ha az adott rendszer keretein belül a lehető legközelebb áll a valósághoz).
„A megsemmisülést honnan vetted? A keresztény tanítások szerint aki halálos bűnt követ el és nem bánja meg, annak a lelke a pokolra kerül.”
Javaslom, tanulmányozd egy kicsit Jehova Tanúinak, illetve az adventistáknak a vonatkozó tanításait. Szerintem nem túl bölcs dolog a részedről, hogy kellő ismeretek hiányában próbálod nekem osztani [mások előtt] az észt.
„Egyébként a kérdésed konkrétan a keresztény egyház hivatalos álláspontjára vonatkozik?”
Keresztény egyház? Mióta egy az a több száz különböző álláspontot képviselő közösség, amely kereszténynek nevezi magát? Vagy te csak egyet ismersz [el] közülük?
„Szabad akaratod van ezt betartani és nem betartani.”
Ha én pisztollyal a kezemben azt mondom a társamnak, hogy lelövöm, ha nem fejen állva beszélget velem, akkor figyelmen kívül hagyom a szabad akaratát. Nem lehetőséget adok neki arra, hogy „szabad akaratából” válasszon az általam felkínált két alternatíva (élet [„fejen állva”] és halál) közül, hanem szó szerint semmibe veszem a döntési szabadságát. Mit nem lehet ezen megérteni? Annyira nehéz hívőként elfogadni, hogy a szabad akarat Isten aspektusából nézve csupán relatív, viszonylagos?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!