A keresztények miért elégednek meg annyival, hogy a világot Isten teremtette?
Manapság annyi minden felmerül már az általános iskolában, de később a közép és a felsőfokú képzésben és rengeteg irányban tanulhatunk a világról. Sok, sok szak részletes, évekig tanulható és évszázadok óta halmozódó ismeretei állnak szemben az egyszerű fogalmazással, ami semmit nem világít meg:
A világot Isten teremtette, mindenható módon.
Slussz, passz, ennyi.
Hogyan tudtok ezzel megelégedni?
válasza:Ha a Bibliűában több ezer évvel ezelőtt megirt dolog 2013-ban működik és személyes tapasztalatot szereznek az emberek, akkor szerinted ezek közül az emberek közül hány fogja elfogadni azt amit az evolucióról sulykoltak tankönyvekből beléjük? mikor ott sem voltak a kezdetkor? csak könyvekből olvasták.
Elárulom:
Egyetlen egy sem fogka, és nem fogadja el onnantól kezdve ami a tankönyvekben a keletkezésről szólt.
válasza:Talán azért mert: "Ember és Isten között a HIT a kapcsolat. És ez mindennek a mozgatója és éltetője."
Ez az idézet a sokak szerint ateista Albert Einsteintől származik.
válasza:Miért akik nem hisznek Istenben azok mind kozmológusok lesznek, vagy mi?
Az ateista kőműveseket se érdeklik a világ keletkezésének részletei.
válasza:Szia!
A kereszténységnek nincs teremtéstana. Tessék felütni a Bibliát az Újszövetségnél,-Jézus megjelenésénél-, olvasd el és fogalmazd át a kérdésed!
válasza:Engem lenyűgöz Isten mindenhatósága, bár ezt naponta tapasztalom. Én sem értem, hogy ha körbenézel a világban, akkor hogy állíthatod egyértelműen, hogy a véletlen hozta létre, és egy elméletet tényként magolni, de ez legyen a te problémád.
Ha én kimegyek az utcánkba, akkor csak ott azon a kis részen annyi a megfigyelnivaló, hogy egy évre elegendő lenne, azt hogy ti ezt nem látjátok, nem mi sarunk. Ha vakok akartok maradni, akkor maradjatok.
válasza:Te hogy tudod megmagyarázni, hogy miként keletkezett a semmiből az ősrobbanás? Azt is tanultuk, hogy a semmiből nem lesz semmi.
A "tudomány" tézisei állandóan változnak, és sokszor nem csak az addigiaknak, hanem egymásnak is ellentmondanak.
Szia Pietrosol!
Valóban úgy hallottam, hogy a történelmi egyházak elfogadják a tudományos magyarázatokat, hiszen azt tagadni manapság csak rendkívül műveletlen és elvakult emberek képesek. Azonban az Ószövetség mégis szerves része a Bibliának, ami ugyebár a teremtés elméletével kezdődik. Valahogy a szőnyeg alá seprik ezt a sarkalatos kérdést, pedig ez a Biblia igazságtartalmát kérdőjelezi meg.
Az elsőnek:
Soha nem működött ez az egyszerű leírás, különösen manapság nem. Soha nem magyarázott meg semmit.
N2:
Akkor a hívők tények nélkül hisznek el dolgokat? Vigyázz, be ne palizzanak szélhámosok!
Szegény Einsteinnek sok dolgot adnak a szájába, a nevével hangsúlyoznának mindenféle gondolatot, amik távol állnak a szakterületétől.
N3:
Sose gondold azt, hogy az egyszerű ember ostoba és teljesen műveletlen. Nem mindenki kapott felső oktatást, de attól lehet nagyon is tájékozott. Ez egyszerűen világnézeti kérdés és különböző mélységig mindenkinek van róla fogalma. Nem kell sem fizikusnak, sem csillagásznak, sem geológusnak lenni, hogy az alapismeretekkel tisztába kerüljön, ez a műveltség alapjaihoz tartozik.
A továbbiakban:
Nekem Isten "mindenhatósága" nem mond semmit. Ez pusztán egy szó és semmit nem jelent. Nem mi vagyunk vakok, hanem Te vagy a tudatlan, ha elfogadod a szentenciát: Isten teremtett mindent, mindenható módon és nem vagy hajlandó valós magyarázatokat keresni.
Korunkban a fejlődés rendkívül felgyorsult. Az ismeretek hihetetlen mértékben halmozódnak, az összefüggések egyre bonyolultabban tárulnak elénk. A változások ilyen jellegűek.
"miként keletkezett a semmiből az ősrobbanás? "
Nos, erre még nincs magyarázat. Szerintem az anyag előtte is létezett, egy univerzumnyi tömegű fekete lyukszerű objektumban. A fizika ismer határértékeket, ilyen a magától bekövetkező nukleáris láncreakció is. Ehhez hasonló módon történt, amikor a kritikus tömeg túllépte azt a határt, ami ehhez szükséges.
Ehhez hasonló elképzelések léteznek, de ezt semmilyen módon nem lehet egyenlőre alátámasztani, továbbá ez sem magyarázza meg az anyag keletkezésének kérdését.
Csupán a megfigyelhető jelekből következtethetünk, mi történt évmilliárdokkal ezelőtt és semmi nem támasztja alá Isten létét, ezért a magyarázatot máshol kell keresni.
válasza: válasza:Vidiripi
Kérdező!
Arra sincs magyarázat hogy hogyan lett az univerzumnak tömege.
Meglehet hogy volt vagy van egy különleges részecske amely képes tömeget adni mindennek. Mert az anyagnak tömege van.
De amíg nincs anyag addig nincs tömeg de ha nincs tömeg hogyan lesz az anyag?
"Csupán a megfigyelhető jelekből következtethetünk, mi történt évmilliárdokkal ezelőtt és semmi nem támasztja alá Isten létét, ezért a magyarázatot máshol kell keresni."
Igen a megfigyelhető jelekből lehet következtetni.
Mint ahogyan a tudósok is abból következtettek.
"A sötét anyag olyan anyagfajta, amely csillagászati műszerekkel közvetlenül nem figyelhető meg, mert semmilyen elektromágneses sugárzást nem bocsát ki és nem nyel el, jelenlétére csak a látható anyagra és a háttérsugárzásra kifejtett gravitációs hatásból következtethetünk. Az Univerzum tömegének csupán 4,6%-át alkotja a megfigyelhető anyag, 23% a sötét anyag aránya, és 72% a sötét energia."
Róma 1:20 Ami ugyanis nem látható belőle: az ő örök hatalma és istensége, az a világ teremtésétől fogva alkotásainak értelmes vizsgálata révén meglátható. Ennélfogva nincs mentségük,
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!