A keresztény egyházak miért nem támogatták sohasem a tudományt, és annak fejlődését?
A keresztény egyházak nem csak, hogy sohasem támogatták a tudományt, pedig akár hasznukra is válhatott volna (hisz, ha annyira biztosak benne, hogy Isten létezik, akkor akár a tudomány bizonyítékokat is feltárhatott volna [persze már ha lennének, mindegy, hisz a szándék meglett volna, hisz a legtöbb tudós régen keresztény volt, pl.: Newton]), ehelyett inkább támadták, próbálták minden áron elfojtani, és sokáig sikerült is nekik, amíg volt hatalmuk és befolyásuk. Vajon miért? Mert ha kiderül, hogy a keresztények világnézete hamis (mondjuk például kiderül, hogy a Biblia csak egy az ókori vallási könyvek közül), akkor elvesztik minden hatalmukat és befolyásukat, és mivel tudták, hogy nagyon is valószínű, hogy a tudomány előbb vagy utóbb lerántja róluk a leplet, ezért tettek ellene.
Ha ők és a vallásuk valóban tudják az "nagybetűs" igazságot, akkor miért nem engedik, hogy a tudomány is a maga módján rájöjjön erre az igazságra, hogy bizonyítékokkal szolgáljon? Talán, mert amit a hívők igazságnak vélnek, az nem is az.
Csak gondolkodjatok el ezen. Ha valamit állítok, ami nagyon valószínű, hogy nem igaz, és valaki megpróbál jobban utána nézne, tehát valószínű, hogy bebizonyítja az ellenkezőjét, akkor megpróbálom megállítani, nehogy kiderüljön, hogy nincs igazam. Viszont ha én tényleg HISZEM a saját igazam, tehát biztosan meg vagyok róla győződve, akkor inkább támogatom azt, aki alá tudná támasztani, nem?
Tehát a kérdés: Miért nem támogatta az egyház a tudományt, ha teljes mértékben biztos a saját hitében, tehát, hogy igaza van? Hisz ha valaki az igazat mondja, annak nincs mitől félnie.
válasza:Kedves előttem szóló!
Bár az általad ajánlott könyvet még nem olvastam, de sok mást igen, ami az evolúciót próbálta boncolgatni. Azt kell, hogy mondjam, hogy nem meggyőzőek. Az evolúció igenis létezik ez bizonyított. Hiányosságai valóban vannak, de ez ellen nem tudunk mit tenni. Az evolúciónál nincs jobb magyarázat, valamint bizonyíték sincs ellene. Az ajánlott könyvet mindenképp elfogom olvasni, de ahogy eddig, úgy szerintem ez se fogja megcáfolni az evolúciót. Szerintem.
válasza: válasza:Kedves előttem szóló! (nincs se nevet, se százalékot szóval csak így tudlak megszólítani :) )
Az agy ilyen fokú fejlettségére már van példa (delfin). Valamint, az ilyen fokú fejlődéshez csak az kellett, hogy használjuk az agyunkat, felgyorsítva ezzel a fejlődését. Mondhatod, hogy ez hülyeség, hisz minden állat használja az agyát, mégse fejlődik emberi szintre, de annyi különbség van, hogy nekik nem kellett változtatni az életben maradáshoz az embernek viszont igen. Sok minden elősegítette a változást. pl:társas életforma, gyenge testfelépítés.
Amúgy a Föld létrejöttére nagyon nagy esélyünk volt. Kőzet bolygók kialakulása nem nagy kunszt. Csupán a körülmények különlegesebbek egy picit, de a nagy számok törvényének ez nem akadály. Ha egy másik naprendszerben lennénk, ahol 2 napunk lenne stb. ugyanezt mondanánk :)
Amúgy a példáit egy szempontból nem jók. A valószínűség számítás, csak nagyon nehezen tud a körülményekkel dolgozni. Ezért szokták inkább a lottót, vagy a sorsjegy húzást választani példának, mert ott nem kell számolni a külső hatásokkal. Persze szemléltető eszköznek most jók voltak, de minden csak idő kérdése.
válasza:A szerencsejátékok mind a csekély valószínűségre épülnek, most is régóta nem volt ötös, de eddig még egy főnyeremény sem maradt benn, bármilyen kicsi a valószínűsége, előbb, utóbb biztosan megnyeri valaki. Megprófétálhatom, be fog jönni.
A világ kialakulása biztos, hiszen van. Valahogyan ki kellett alakulnia neki és Istennek is, az a nézet, hogy mindig is volt, egyenlő az őrültséggel.
Értelmezhetetlen.
Sajnálom, de ez az igazság.
válasza: válasza:Én nem tartom állatnak Önt, szó sincs róla. Csupán érthetetlen számomra a felfogása, az, hogy eldöntötte magában, hogy ez így van, mondhat bárki bármit, a tények, a tudomány, a logika, nem számít, mert az nem lehet igaz.
Én fordítva nézem a dolgokat, azt fogadom el igaznak és valóságnak, amit értelemmel el lehet fogadni.
A többi nem értelmes.
válasza: válasza:Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!