Keresztény hívők, miért hordtok ruhákat különböző anyagokból?
Arról lenne itt szó, hogy van-e értelme az ószövetségi törvények betartásának? És itt most nem a tízparancsolatra gondolok, hanem a sok már idejét múlt törvényről, mint például a szombaton dolgozás tiltása és az azért járó megkövezés, mert ezeket már senki sem tartja be, ugyanúgy, ahogy már rabszolgákat sem tartanak a keresztény emberek.
Ezenkívül az ószövetség sok butaságot is tartalmaz, melyet már a hívek nagy része sem vesz komolyan, pl.: A Föld 6 nap alatt való teremtése, a monolátria, a 6000 éves világ, mágia és varázslat stb.
Nemcsak hogy idejét múlt az ószövetség, de egyszerűen összeegyeztethetetlen az újjal. Mintha összepárosították volna a Koránt a Bhagavad-Gitával (kis túlzással). Igazából az istenképük is teljesen szembe fordul egymással. Mit is mondott a teremtő?
"Ki a világosságot alkotom és a sötétséget teremtem, ki békességet szerzek és gonoszt teremtek; én vagyok az Úr, a ki mindezt cselekszem!"
És mit írt János? "Az Isten szeretet"
A Jézus és az apostolok által létrehozott szerető, jóságos és gondoskodó istenképnek nem felelnek meg Isten az ószövetségben elkövetett kegyetlenségei. Például az egyiptomi elsőszülöttek meggyilkolása. Az ószövetségi Isten manipulatív, szigorú, helyenként gonosz és aljas, míg az újszövetségi hirtelen megszerette, mind a világot, mind az emberiséget, akiket azelőtt simán elpusztított Noé és rokonai kivételével.
"Mert úgy szerette Isten a világot, hogy egyszülött Fiát adta, hogy aki hisz Őbenne, el ne vesszen, hanem örök élete legyen."
Végül pedig Jézusról szó sincs az ószövetségben, pedig hát ő az első teremtménye Istennek (Vagy saját maga, tökmindegy).
Szerintem az ószövetséget úgy ahogy van ki kéne venni a Bibliából, máris kevesebb lenne a kereszténység ellentmondásainak a száma (persze így is rengeteg maradna). Egyedül a tízparancsolatot kellene megtartani.
Ti mit gondoltok?
Megértelek,első olvasásra valóban sok az ellentmondás. De fontos megérteni,hogy mindkét könyv eltérő időben és szituációban keletkezett,sőt,az ÓSZ is több ezer év különböző tradícióit tükrözi. Isten egy,de az istentapasztalat mégis különbözik a tapasztaló személye szerint.
Mondok egy példát: mennyivel másképp írná meg Magyarország történetét: egy XI. századi,külföldről ideszakadt szerzetes,egy reformkori kisnemes,egy 30-as években élő zsidó és egy mai Jobbikos történész?
Pedig az "anyag" ugyanaz.
Egy vándorló törzs istenképe más,mint egy letelepedett,királyságot alkotó közösségé,egy sikeres időszakban élőé,mint egy elnyomást megtapasztalóé,egy gazdagé,mint egy szegényé.
Az ÓSZ Istene még "nemzeti" Isten,az Újszövetség tágítja ki a horizontot,és teszi Krisztust mindenki Megváltójává.
Szóval abban igazad van,hogy az ÓSZ sok mindent megkavar,összezavar,de pont azért érdekes,hogy megértsük azt a kultúrát,amelyben a Messiás megszületett. Mert nem véletlenül ott született meg.
"Mondok egy példát: mennyivel másképp írná meg Magyarország történetét: egy XI. századi,külföldről ideszakadt szerzetes,egy reformkori kisnemes,egy 30-as években élő zsidó és egy mai Jobbikos történész?
Pedig az "anyag" ugyanaz."
Pontosan ezért nem foglaljuk ezeket egy könyvbe.
3-as!
Akkor válaszolj az eredeti kérdésre!
Miért hordasz ruhákat különböző anyagokból?
4/6
A példa a különböző vélemények megjelenését volt hivatott bemutatni ugyanarról a tárgyról. Ettől függetlenül a Biblia nem történelemkönyv,hanem bizonyságtétel.
Miért pont ezt a törvényt nem kell betartanotok?
A búzákat persze azért elítélitek.
Ha a negyedik parancsolatot nem fontos betartani, akkor akár már ölni is lehetne, nem? Most akkor honnan tudjam, hogy melyiket kell betartani, és melyiket nem? Ha felesleges, akkor miért ne lehetne kitörölni a Bibliából?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!