Ateisták csak erről írjátok le a véleményeteket légyszíves? Többi lent

Én ugyan nem vagyok ateista, de az a véleményem, hogy Isten tudománnyal nem "bemérhető" dolog...

Én hiszek benne mert sokszor érzem a jelenlétét az életemben, se Isten se a Biblia, se a Tóra se a Korán nem a természettudományról szól, hanem az élet spirituális és közösségi részéről...

* A tudomány még

* a világegyetem kekeletkezésére

Bocsi, mobilról írok.

Kérdező, én csak egy példát hoznék fel:

Te lecsesznél egy gyereket azért, mert nem ért az agysebészethez?

Ha nem, akkor miért szidod a tudományt, azért, mert ilyen "fiatalon" nem tud mindenre pontos választ adni?

Ennyit fűztem hozzá...

Én azért vagyok ateista, mert abban hiszek, amit bizonyítottak. És abban, hogy ha valamiről bebizonyosodik az ellentéte, akkor nyugodtan újragondolhatom a „hitemet”, és új alapokra fogom helyezni a világképemet. Ezt biztosítja a tudomány.

Amit nem találtam bizonyítottnak, abban nem hiszek, így semmilyen isteni létezésben sem. Ezzel ellentétben rengeteg olyan dolog van, ami bizonyítja, hogy amit a Bibliában leírtak, az finoman szólva is sok sebből vérzik – és ha egy világkép jó nagy része hibás alapokra épül, akkor az egészben megrendül a bizodalmam.

És kiemelném, hogy ha valamire még nem tudjuk a választ, az nem Isten létét bizonyítja, hanem azt, hogy még nem találtuk meg a választ. 2000 évvel ezelőtt azt hitték, hogy a villám az istenek haragja, most pedig tudjuk, hogy csak különböző töltésű mezők kisülése. Régen azt hitték, hogy az ima segít a gyógymódon, most pedig tudományosan kifejlesztett gyógyszerek. Régen ezekről nem tudtunk, nem értettük, ezért isteni dolgoknak véltük őket – azóta a tudomány bebizonyította az ellentétét.

És Isten honnan lett?

Ez így fából vaskarika.

Utolsót még kiegészíteném annyival, hogy: a kedves keresztények miért cseszegetik ennyire a tudományt, hogy még nem tud mindenre pontos választ adni, miközben ha az ő egyházuk nem nyomott volna el mindenféle tudományt évszázadokon keresztül, lehet, hogy ma már tudnánk a tudományos választ az ilyen kérdésekre?

Egyébként amennyiben nincs valamire bizonyíték, de valaki elhiszi, az nem tudomány, hanem értelemszerűen hit. Az ősrobbanást nem tudjuk bebizonyítani, csak elméletek vannak róla. Jehovával ugyan ez a helyzet. Ugyan olyan hit mind a kettő, egyik sem tudományosabb a másiknál.

Én nem tudom, hogy hogy keletkezett a világegyetem. Azt is hülyeségnek tartom hogy csak úgy a semmiből létrejött valami, de azt is, hogy egy istenség gondolt egyet és létrehozott mindent hat nap alatt. Akkor az az istenség hogyan került oda? A semmiből? Akkor ugyan ott vagyunk, mintha az ősrobbanásról beszélnénk, nem?