Mi utal arra, hogy a Bibliát Isten íratta?

Durván 1600 év alatt 40 ember kezd által lett megírva, teljesen összefüggő és ellentmondás nélkül.

Minden provokáció nélkül mondom, hogy amiket ellentmondásokat olvasol ateista blogokban, azok nem azok, mert nincs benne, csak aki akar, az minden tökéletesben tud hibát találni, ha más nem, akkor kitalálja.

Másrészt (idézek): A

teljes Írás Istentől ihletett, és

hasznos a tanításra, a feddésre, a

megjobbításra, az igazságban való

nevelésre; hogy tökéletes legyen az

Isten embere, minden jó

cselekedetre felkészített.

Ezek mind igazak. Olyan erkölcsi tanításokat tartalmaz, olyan összeszedett örök érvényű igazságokat, amiket ember nem tud a saját fejéből leírni, ráadásul mi lenne a motiváció, hogy ez a 40 ember 1600 év alatt ugyanarról írjon, ugyanolyan bölcsen?

Ne úgy gondold el, hogy diktálta...

Függetlenül attól, hogy kiírta elég sok mindenre megtanít.

bizonyítékai

Sok próféciája a jövő pontos ismeretéről tanúskodik, ami az emberek esetében elképzelhetetlen

Tartalma tudományos szempontból olyan dolgokban is helytálló, melyeket a kutatók csak később fedeztek fel

A föld alakja: Ézs 40:22: „Van Valaki, aki a föld kereksége felett lakik.” Az ókorban az volt az általános felfogás, hogy a föld lapos.

Az állatok élete: 3Móz 11:6: ’A mezei nyúl kérődző.’ Bár ezt az állítást egyes kritikusok hosszú időn át támadták, végül az angol William Cowpernek a XVIII. században sikerült megfigyelnie a nyúl kérődzését. Ennek szokatlan módját az 1940-ben megjelent Proceedings of the Zoological Society of London című mű írja le (110. köt., Series A, 159—63. o.).

Belső összhangja kiemelkedő

Ez különösen igaz, tekintettel arra, hogy a Biblia könyveit körülbelül 40 személy írta le, akik nagyon különböztek egymástól; volt köztük király, próféta, pásztor, adószedő, és orvos is. A megírás 1610 éves időtartamot vett igénybe, így szóba sem jöhetett köztük valamiféle összebeszélés. Ennek ellenére az írásaik még a legapróbb részletekben is összhangban vannak egymással. Ahhoz, hogy az ember megértse, mily messzemenően összefonódnak a Biblia különböző részei, személyesen kell olvasnia és tanulmányoznia.

Igen.

de majd holnap, mert álmos vagyok.

Mindenkinek kellemes estét.

Bocsi az offért, de elhangzott itt néhány erős tévinformáció, amit pontosítanék:

"Tartalma tudományos szempontból olyan dolgokban is helytálló, melyeket a kutatók csak később fedeztek fel

A föld alakja: Ézs 40:22: „Van Valaki, aki a föld kereksége felett lakik.” Az ókorban az volt az általános felfogás, hogy a föld lapos.

Az állatok élete: 3Móz 11:6: ’A mezei nyúl kérődző.’ Bár ezt az állítást egyes kritikusok hosszú időn át támadták, végül az angol William Cowpernek a XVIII. században sikerült megfigyelnie a nyúl kérődzését. Ennek szokatlan módját az 1940-ben megjelent Proceedings of the Zoological Society of London című mű írja le (110. köt., Series A, 159—63. o.)."

Az ókori tudomány csúcsát egyértelműen a görögök képviselték, akik tökéletesen tisztában voltak annak alakjával. Eratoszthenész Kisztus előtt több, mint 200 évvel bizonyította, hogy a föld gömb alakú (a geoidba most ne menjünk bele), mindezt csupán asszuáni és alexandriai árnyékok összehasonlításával, sőt, ez alapján még a kerületét is kiszámolta! De már Eratoszthenész előtt több száz évvel is gömbként fogták fel a Földet, csak a bizonyítás váratott sokáig magára.

A vita a különféle égitestek elhelyezkedéséről ment, pl a Pitagoreusok ún. kristályszférákra képzelték a naprendszer égitestjeit és a csillagokat, vagy a geocentrikus világképből adódó hibás bolygómozgásokat Ptolemaiosz epiciklusokkal próbálta megoldani, stb.

Másrészről érdekes, ha ezt a Föld kerekségére való utalást ilyen korát meghaladő jövőbelátásként értelmezed, akkor mi a helyzet azokkal a tudósokkal, akiket a keresztény egyház csupán azért máglyára küldött a középkorban, mert azt merészelték állítani, hogy a Föld kering a Nap körül és nem fordítva?

A nyúl állítólagos kérődzésének pedig mi köze a jövő megjóslásához? Az, hogy tudományosan csak a 20. században jegyeztek le valamit, az nem azt jelenti, hogy az adott jelenséget ne figyelhette volna meg bárki, akár már az ókorban is. Ha visszakanyarodunk az előbbi, csillagászati témához, azzal is ez a helyzet. Rengeteg dolgot felfedeztek már a görögök (de a sumérok, maják, egyéb ókori népek is meglepően pontos csillagászati ismeretekkel rendelkeztek sok száz évvel a kereszténység megjelenése előtt) jóval Krisztus előtt, aztán a kereszténység térhódításával ezen tanok igen nagy része félre lett söpörve, mert nem egyezett a Bibliai világnézettel. Aztán ahogy a középkor vége felé kezdett előtérbe kerülni a racionalitás, előkeresték a régi ismereteket, és ekkor lettek belőlük tudományosan elismert tények és elméletek, noha egyáltalán nem ekkor fedezték fel őket.

Egy példa: A Szaturnusz csupán az 1600-as évek elején, Galilei megfigyelései alapján lett tudományosan dokumentálva, de ettől még az ókori népek pontosan tudtak a létezéséről már 2000 évvel korábban is. Szóval ez a nyulas példád kb olyan, mintha a Biblia említené a Szaturnuszt, mire ezt te a jövőbe látásként értelmeznéd, hisz a bolygó csak 1600-ban lett hivatalosan dokumentálva.