Miért írták meg úgy a bibliát, hogy ennyi mindent bele lehessen magyarázni? Ha nem szó szerint kell értelmezni, akkor meg akárhogy is lehet, és ez tévútra viheti a híveket.

A válasz a következő: ISTEN ELREJTETTE bizonyos emberek elől: (Lukács 10:21) . . .Ugyanabban az órában felettébb nagy öröm töltötte el őt a szent szellem által, és ezt mondta: „Nyilvánosan dicsérlek, Atyám, égnek és földnek Ura, mert gondosan elrejtetted ezeket a bölcsek és a műveltek elől, és a kisgyermekeknek kinyilatkoztattad őket. Igen, ó, Atyám, mert úgy láttad végül is helyesnek, hogy így tegyél.

Ezt Jézus mondta. Ha pedig TI alázatos emberek vagytok, soha nem lesz rejtve előletek a bibliai igazság. Jehova isten csak azok elől rejtette el, akik nem olyanok mint a "kismgyermekek". ne gondoljátok magatokról, hogy előttetek mindenképp el van rejtve, inkább legyetek olyanok, mint a kisgyermekek.m Érdeklődők, és alázatosak :-)

Pontosan.

Annak a válaszolónak pedig aki azt írta, hogy nem haltak meg...

Fura lenne, ha a Sereptai özvegy asszony akinek a fiát épp vitték hogy eltemessék, mert meghalt, még sem halt meg?

akkor élve akarták volna eltemetni?

Vagy Lázár, aki már 4 napja halott volt, és már oszlásnak indult, és szaga is volt, nem is volt halott, csak hulla fáradtságtól, oszlásnak indult az élő teste a sírban ahova temették....

S ezt is csak felsegítette...

Hát....

Katy Weaver

Valamelyik tárgyból tanultuk az egyetemen, hogy a szavakkal leírt specifikáció sosem egyértelmű. Még a képletekkel leírt specifikációnak is több jelentése van, sosem lehet kizárni egy alternatív értelmezést, ami esetleg ki sem derül.

Kérdezheted, hogy akkor miért nem adott hozzá egy igaz értelmezést. Adott bizony, de sok keresztény elvetette, mivel a saját értelmezését tartotta igaznak, és a hagyományos értelmezést rontottnak.

Nem a Bibliát irták úgy meg, hogy ennyi mindent bele lehessen magyarázni, hanem az ember szeret okoskodni. A Biblia különböző könyvei különböző korokban iródtak, igy lehetnek olyan részei, amiket akkor értünk meg, ha tisztában vagyunk az adott kor világával. Például ha most irok a tárcsázós telefonról, pár évszázad múlva nem biztos, hogy mindenki azonnal tudni fogja, miről is irtam (vagy lehet, hogy már most is van, aki nem tudja, mi az :)

Másrészt tisztában kell lenni, hogy milyen jellegű könyvéről van szó a Bibliának, mert vannak pl. történeti és költészeti jellegű könyvek. A költészeti könyveket furcsa lenne szó szerint értelmezni. Pl: a zsoltárok könyvében "Tollaival betakar téged, szárnyai alatt oltalmat találsz, pajzs és páncél a hűsége" egyértelműen egy hasonlat, nem kell úgy értelmezni, hogy Istennek szárnyai vannak, és te az alá mész, ha baj van - hanem ahhoz hasonitja Isten védelmét, ahogyan a tyúk szárnya alá vonja a kiscsibéket.

Mózes 5 könyve viszont történeti könyv, tehát az ott leirtak nem allegóriák. A 6 napos teremtés 6 napot jelent, és a teremtés nem fér össze az evolucióval.

A történeti részekre teljesen igaz, amit kérdező irt, hogy "Ha nem szó szerint kell értelmezni, akkor meg akárhogy is lehet, és ez tévútra viheti a híveket." Éppen ezért javaslom a szó szerinti értelmezést :)

Én hiszek a 6 napos teremtésben, és nem hiszek az evolucióban.