Szókratésznak miért nincs akkora kultusza, mint Jézusnak?

Zsigerből visszautasítod az igazságot és mély felháborodással, már-már gyűlölködéssel beszélsz Jézusról. Én viszont a "szánalmas" jelződet kérem ki magamnak. Hosszas elmélkedés és filozofálás előzte meg a mai véleményem kialakulását, és éppen a tudománynak (és persze Istennek) köszönhetem hogy keresztény vagyok. Nagyon buta megállapítás, hogy a tudomány és a vallás kiütik egymást, feltéve ha csak olyan tudományos bizonyítékokat veszünk alapul, melyek teljesen megcáfolhatatlanok. A tudományban messzemenő feltételezéseknek helye nincs.

Jól tudom, írhatnék ide egy kisregényt is, a véleményedet akkor sem tudnám megmásítani, de arra kérlek miután a Nagyfigyelmeztetés bekövetkezett, olvasd el újra hogy miket írtál Jézusról és gondolkozz el rajta, hogy miért.

Isten óvjon

Igazságot nem lehet visszautasítani,mert az igazság nyilvánvaló,vita nélküli. Mint a matematika evidenciái. A kereszténység ilyen lenne? Erősen kétlem. Mertha Jézusról a kor történetírói valami nagyot,rendkívülit írtak volna...de csak annyit írnak,hogy csodás dolgokról beszélt,és nem csodákat tett. Ráadásul a történetírók közül a halálához időben legközelebbi 7 éves volt,a többi pedig később született. A rómaiak igen pontos,precíz emberek voltak,ilyen látványos dolgot ne írtak volna le? Mert nem láttak. Szegény Jézusról meg utólag olyanokat leírtak,amivel egy kibontakozó szektát lehet erősíteni és utólag olyan dolgokat kötnek hozzá,aminek nem volt részese. Előre jósolt a Biblia? Mikor utólag összeállították nagy dolog volt bármit hozzáadni és elvenni belőle? A tudomány sok olyan területet átvett,amit régen vallási emberek irányítottak -a kereszténység üdvére- pl.csillagászat,és az etikai gondolkodást kivéve minden területen hatalmát vesztette. Sajnos vannak akik azt hiszik,hogy etikai kérdésekben is mérvadó,pedig nem. A vallásnak nem lehet közösségformáló ereje,mert akkor olyan szánalmasan akadémikus vitákba bocsájtkozik,mint pl. az abortuszkérdés,vagy , hogy a lélek a magzat hány hetes korában száll bele...stb. Jézus egy sajnálatra méltó ember,akiből megszállott akkor még szektások olyan figurát csináltak,amiről ő mit sem tudott. Kíváncsi lennék a Vatikánban hét lakat alatt őrzött apokrif irásokra a kereszténység kezdeteiről,amit azóta sem mernek megmutatni,mióta megtalálták. Az ok nyilvánvaló;a hatalom megőrzésének az akarása,ennek a pedofilokkal,pénzmosási botrányokkal tarkított rendszernek a megőrzése,ami nem vallás,sokkal inkább politika,minthogy mindig is az volt. Az a szegény Jézus nevű ember pedig a föld alá bújna szégyenében ha tudná,hogy jellemtelen emberek mit csinálnak a neve alatt. Csak mellékesen,a Bibliában számtalan ellentmondás van,a Jézus családfájától kezdve /Máté, Lukács ev. eleje/ a Mária

szüzességkultusz kialakulásán át a tárgyi tévedésekig...ezek az igazi tények,nem az Isteni csodák,amiket senki sem látott. Jézus egy önfeláldozó ember volt,ha egyáltalán közelít a leírás a történtekhez,mert Szókratész esetében igen. Platónnak még a levelései is fennmaradtak,így róla legalább pontosak az információink és Szókratészről sokan megemlékeznek még úgy is,hogy semmi csodát nem tett,de a nevéhez egy ember meggyilkolása sem kötődik,csak azért,mert valaki nem az ő filozófiáját gyakorolja!!!