Ha Jézusnak meg kellett halnia az emberek megváltásához, akkor azok akik megölték jót tettek, nem?

És tegyük fel mielőtt megölték volna, az összes római és zsidó ember megváltoztatta volna a világról való gondolkodását és eltörölték volna a halálbüntetést. Ilyenkor nem ölik meg és akkor nincs megváltás? Hajjaj, az nem jó pedig...

Szóval mégis csak hasznos dolog a másik megölése,sőt nem is akárki,maga Isten fiának a megölése a lehető legjobb cselekedet,mert e nélül nincs "megváltás". Miféle ökörség ez a vallás egyszer nem szabad ölni,máskor meg ez a feltétele a jövőbeni megváltásnak. Uhh..

Azon lehetne elgondolkodni, hogy most "csóró" Jézus halála volt a megváltás, vagy inkább az, hogy "eljött emberi alakban", és átadta a tanítást, példát mutatva azzal kapcsolatban, hogy mi is az élet valójában.

üdv

27/F

LastOne.Left

Pontosan.

Meghalhatott volna, végelgyengülésben is, a lényeg a halálában van, hogy amíg élt megtette-e azokat amiért az Atya elküldte?

Az, hogy megölték, az nem szándékosan előre megírt akarat volt, de azért tudta előre a teremtő, mert Ismeri az emberi természetet, és látta a következményeit makacs Zsidók állandó lázadozásának.

Tisztában volt vele, hogy mennyire eltértek ezek az emberek az igaz imádattól az emberi hagyományaik miatt, a tekintélyért a vagyonért.

A te logikád alapján azzal, hogy a nácik megöltek egy csomó zsidót, végül is azt érték el, hogy az antiszemitizmust ma nagyon komolyan veszik, látva, hogy milyen következményei lehetnek. Akkor végül is a nácik csak jót tettek, és nem tartoznak felelősséggel a tettükért. Igazságtalan volt Nürnbergben elítélni őket. És így tovább.

Ha a szándékosan elkövetett rossz tetteidnek, véletlenül, akaratodon kívül lesz egy pozitív hozadéka, akkor már nem is vagy bűnös? Egy géniusz vagy, semmi kétség.

Az utolsó példáját szemlélve megtalálod a választ.

Ennek így kellett lennie. De ettől még a Jézust megfeszítők bűnt követtek el.