Vannak-e jól képzett szakemberek pl. pszichológusok a Jehova tanúi egyház alkalmazásában?

Így van. Jól nez ki és bizalmat kelt, ha a saját marhaságaikat elismert szakemberektől vett idézetekkel tamasztják alá. Sajnos gátlástalan módon szelektíven idéznek, és előfordul, hogy egy-egy híres tudóstól vagy teológustól hamisan idéznek. Ezt úgy csinálják, hogy az eredeti szövegkörnyezettől függetlenítik az idézetet, és kihagynak belőle kisebb-nagyobb szakaszokat. Ez által olyan mondatokat adnak ezeknek a szaktekintélyeknek a szájába, amilyeneket azok sohasem mondanának. Ami a gusztustalan, hogy tényleg ők mondták, tényleg idézet tőlük, csak hamis, szelektív, megtévesztő idézet.

Kellenek a nagy nevek az őrtorony cikkekbe, mert így eladhatóak.

Kedves tanúk, ébresztő, a Társulat becsap titeket.

Tanult ember nem adná a nevét az Új Világ fordításhoz. Egészen egyszerűen nem írhat alá egy bibliafordítást akárki. Az ember tudni akarja, ki, milyen tudással, milyen szakmai előélettel végezte ezt a munkát. Nem beszélve arról, hogy ez csapatmunka, tehát kell egy rakás történész, nyelvész, stb. Na nem hogz egy rakás, de egy sincs, ezért nincs aláírva nemcsak a bibliájuk, de semmilyen cikkük. Nincse, aki aláírhatná. Gipsz Jakabon csak röhögne a közvélemény. Poén, hogy valójában Gipsz Jakab fordította.

De! Nem szabad a Jehova tanúit ezért elítélni. Ők áldozatok. Nem volt az eszük a helyén, beléptek. Ez bárkivel előfordulhat. A dolog lélektana miatt már nehezen meggyőzhetőek, de azért csökken a taglétszámuk, egyre többen megértik, hogy mit művelnek az életükkel.

Jehovatanui.blog.hu

Itt nagyon jó cikkek vannak.

Elég kevesen lehetnek, ha egyáltalán vannak.

http://www.gyakorikerdesek.hu/kultura-es-kozosseg__vallas__4..

Alapján a tanúk 4%-a rendelkezik felsőfokú végzettséggel.

És ha csak "buta" emberek lennének náluk, akkor mi van?

Jobb lesz a beteg lelketek? (mert ti olyan okosak lesztek?)

Senki nem kíváncsi a torz beszűkült életetekre. Ha Jehova tanúi rosszak volnának, akkor nem működhetnének.