Te szavaznál Istenre?
Tegyük fel, hogy a vallás demokratikus keretek közt működne, ez esetben, te voksolnál Istenre?
Néhány érdekesség:
Egy temesvári rab beperelte Istent, a vád többek közt: „szédelgés, a bizalommal való visszaélés, a korrupció és a befolyással való visszaélés”
Ernie Chambers nebraskai szenátor szintén pert indított az Úr ellen, a vád: terrorcselekmény, népirtás ("halállal, pusztítással és terrorral fenyegeti a földlakók millióit").
Egy héttel a beadvány után Isten is kéréssel fordult a bírósághoz, a kereset elvetését indítványozta, mivel "nem tudja magát megfelelően képviseltetni" az eljárásban.
E blog szerzője pedig a nürnbergi bíróság elé vinné a Mindenhatót a következő vádpontok alapján:
- Háborús uszítás.
- Népirtás (saját kezűleg)
- Háborús uszítás, felbujtás háborús bűnök elkövetésére.
- Felbujtás önbíráskodásra.
- Háborús uszítás, felbujtás háborús bűnök elkövetésére.
- Felbujtás gondozásra bízott kiskorú veszélyeztetésére.
Tehát, a vád szerint jócskán van a számláján, egy hasonló vezetőt minden demokráciában leszavaznának, arról nem is beszélve, hogy regnálása óta minden rosszért csak az ellenzéket okolja, ahelyett, hogy bármit is tenne ellene.
Én a keresztelkedésemkor leraktam örök érvényű szavazatomat Istenre, ezért nem is szavazok másra, csak a Jézus által képviselt királyságra.
Katy Weaver
Miért kedves tizenötödik válaszoló?
Ha kiderül, hogy létezik Isten, akkor te más ember leszel?
A 10. válaszoló hozta fel a vallást, én csak Istenről kérdeztem.
Katolikus gimibe jártam, elsőáldozó is voltam, de kiábrándultam az egyházból, töri szakosként pedig több rálátásom lett arra, hogy hogyan alakult ki a mai egyház. Ami volt benne spirituális, azt mind kiölték a korai egyházatyák, az olyan iratokat, amik kicsit több IQ-t igényeltek volna, azokat eretnekségnek nyilvánították, és Frank N. Stein válaszából lehet következtetni arra, mennyire is volt toleráns a katolikus egyház a másképp gondolkodókkal… tűzzel-vassal irtani mindent és mindenkit, aki megkérdőjelezi a dogmákat. Közben mivé lett a puritán, testvéri szeretetre épülő kereszténység? Egy elvilágiasodott, hipokrita valamivé, gondolok itt Borgia pápára és a többiekre. Ebből az egyházból én nem kérek, hiába menőznek vele, hogy a legnagyobb egyház a világon, sokan csak bediktálják, hogy „vallása római katolikus” aztán ennyiben ki is merül az egész. De még azok közül, akik járnak templomba, szép számmal akad olyan, aki habzó szájjal veri a mellét, hogy mekkora egy keresztény, majd otthon beteszi a pornót, veri az asszonyt meg a gyerekeket (több osztálytársam élt ilyen „keresztény családban”, olyanokról derültek ki nagyon durva dolgok, akikről álmomban sem képzeltem volna el). Aztán, mivel tudják valahol, hogy attól, hogy sokat mondogatják, mekkora egy keresztények, még nem jutnak a mennybe, ezért pótcselekvésként kimennek b*zikat dobálni, mert ez is „belefér” a felebaráti szeretetbe, és persze ez a legnagyobb baja jelenleg az emberiségnek (hetero vagyok mellesleg).
És egy olyan egyháznak, mely már elismerte, hogy több dologban hazudott, pl. hogy Mária Magdolna mégse volt szajha, csak hát le kellett törni a nők szarvát egy patriarchális társadalomban, és még számos más esetben megmásították a dogmákat, nem beszélve arról, mennyi mindent vettek át más vallásoktól, a Mithrász kultuszból a megváltó születésnapját (ezt tudtommal az egyház is elismeri, miszerint Jézus nem karácsonykor született), az Ízisz kultusz, az Orpheusz kultusz elemet és stb. Ez már bőven kimeríti a plágium fogalmát, ennyi erővel schmitt palinak is lehetne saját egyháza…
És tényleg nagyon lebutított lett az egész, ha jó vagy, és egész életedben robotolsz, akkor a mennybe juthatsz, ha engedetlen vagy, a pokol kénköves tüzében fogsz elégni… ezt lehet bevették a középkorban, de a 21. században?
És akkor Isten, mivel az volt a kérdésem… nem hiszek benne, nagyon jó, hogy feljött Stephen Hawking, többek közt az ő hatására váltam végleg ateistává, előtte a Buddhizmussal próbálkoztam egy ideig. A Nagy Terv c. előadása tényleg nagyon jó, azt hiszem az egyházakra a vallásszakadásokon, reformáción kívül is nagyobb kihívás fog várni a 21. században, ha meg akarja őrizni a híveit, egyre nehezebb lesz tartani az álláspontjukat, a Bibliát szó szerint csak a hardcore fanatikusok hiszik el, a legtöbb vallásos barátom hisz az evolúcióban, nem gondolja azt, hogy a dínók a sátán teremtményei stb stb… és egyre többen maguktól passziválják a hitüket, ami már rég nem katolikus, hanem valami keverék vallás, kis buddhizmus, kis ősmagyar hit, kis keresztényég meg mittomén hogy még minek a keveréke. De minél jobban halad előre a tudomány, annál kevesebb élettér marad Istennek, az egyház nem győz engedni és módosítani, „korszerűsíteni” a tanait, hogy elfogadhatóvá váljék a nem hardcore fanoknak is… egy ideig lehet még húzni, de nem sokáig.
Vidiripi
Szavaztam én is és Igen mennyei Atyám mellett.
"Egy temesvári rab beperelte Istent..."
Döbbenetes! Csak a bajt ott követte el hogy nem olvasta el a szerződésben foglaltakat. Újszövetség.
Idézem a szerződés újszövetségi részét.
Máté 5:21 "Hallottátok, hogy megmondatott a régieknek: Ne ölj! Mert aki öl, méltó arra, hogy ítélkezzenek felette.
Most meg azon csodálkozik hogy ítélkeztek felette. :)))))
"Ernie Chambers nebraskai szenátor szintén pert indított az Úr ellen, a vád: terrorcselekmény..." Természeti katasztrófák.
Jelenések 11:18 Haragra lobbantak a népek, de eljött a te haragod és a halottak felett való ítélet ideje, hogy megadd a jutalmat szolgáidnak, a prófétáknak és a szenteknek; és azoknak, akik félik a te nevedet, a kicsiknek és a nagyoknak, hogy elpusztítsd azokat, akik pusztítják a földet."
Amikor az ember "átvette" a Földet mind ez még nem volt jelen Isten teljesítette az ígéretét de hogy aztán a szabad akarattal rendelkező ember mit művelt az már nem az Isten hibája. Ő adott egy használati utasítást az élethez. De ha nem alkalmazzák akkor a garancia nem érvényes. Ez van.
"...csak az ellenzéket okolja, ahelyett, hogy bármit is tenne ellene."
Elküldte a fiát Jézust!
Hát aki beperelte, az is valami fán szedte az eszét.
Jó, hogy Ludas Matyit, vagy Háry Jánost nem citálja elő.
Nagyon helyes, bíróságra a népmesékkel, a legendákkal, mert micsoda félrevezetés az, hogy mindig csak a jó győz, kettyen a fele királyság, meg a fele királylány...
Illetve nem is tudom, mégis jók ezek a mesék, valami remény mégis kell, ötös lottó, túlvilág, talpraesett szegénylegény, örök élet, mindent elsöprő szerencse.
Meg aztán valamikor az egyszerű embereknek is jobb sorsa kell, hogy legyen. Talán majd a kommunizmusban, a fejlett kapitalizmusban, vagy a túlvilágon.
Esetleg a népmesében, az sem rossz.
A jelen, a valóság miért nem elég senkinek?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!